Решение по делу № 33-5060/2021 от 28.07.2021

Дело № 33-5060/2021

№ 2-405/2021

УИД 36RS0006-01-2020-004780-28

Строка 2.156 г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данцера А.В.,

судей Бабкиной Г.Н., Юрченко Е.П.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску Булгаковой Ольги Дмитриевны

к ООО «Абсолют Страхование» о признании страховым случаем

по договору страхования смерти Коровина Г.Б., выплате страхового возмещения,

по апелляционной жалобе ООО «Абсолют Страхование»

на решение Центрального районного суда г. Воронежа

от 25 мая 2021 г.

(судья районного суда Клочкова Е.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Булгакова О.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о признании смерти Коровина Г.В. страховым случаем по договору страхования при ипотечном кредитовании № 026-062М-0001641/19, заключенному между Коровиным Г.В. и ООО «Абсолют Страхование»,

о возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения

по наступившему страховому случаю путем перечисления выгодоприобретателю Банку ВТБ (ПАО) денежных средств в размере

2 587 029, 81 руб. по кредитному договору № 623/3951 – 0002636

от 27 ноября 2012 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО)

и Коровиным Г.В., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере

16 136 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 27 ноября 2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коровиным Г.В. заключен кредитный договор № 623/3951-0002636, в соответствии с которым Банк предоставил Коровину Г.В. денежные средства на приобретение квартиры по адресу:

<адрес>

Банк ВТБ ПАО является залогодержателем квартиры, Булгакова О.Д. поручителем по договору поручительства № 623/3951-0002636-П01 от 27 ноября 2012г.

25 ноября 2019 г. между Коровиным Г.В. и СК ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное, имущественное страхование) № 026-062М-0001641/19. Страховая премия полностью оплачена Страхователем в размере 366 53,04 руб.

Предметом Договора страхования выступали следующие страховые риски (п.2 Договора): смерть и утрата трудоспособности Застрахованного; страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Срок действия Договора определен с 27 ноября 2019 г. до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору,

а именно до 26 января 2028 г.

В соответствии с пунктом 1.1.1. Договора Выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ (ПАО) по страховому случаю, сумма выплат по которому превышает 193 253, 80 руб.

В соответствии с п.6.1. Договора страховая сумма по страхованию риска смерти и утраты трудоспособности Страхователя составляет

2 587 029, 81 руб.

В период действия договора наступил страховой случай, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Страхователь умер. Истец по настоящему исковому заявлению является по отношению к Страхователю супругой, т.е. наследником по закону первой очереди и приняла на себя долги наследодателя по погашению кредитных обязательств перед

Банком ВТБ (ПАО). Истец несет все неблагоприятные последствия неисполнения кредитного обязательства, в связи с этим вправе потребовать от ответчика исполнения обязанности по выплате страхового возмещения кредитору Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Поскольку смерть Страхователя является страховым случаем, 18 июня 2020 г. Булгакова О.Д. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного Договором, приложив все необходимые документы, в пользу Выгодоприобретателя - Банка ВТБ (ПАО). Однако, ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи

с недействительностью договора страхования по причине сообщения страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора.

Булгакова О.Д. считает отказ ответчика не обоснованным, в связи со следующим.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 1856 смерть Страхователя наступила от алкогольной кардиомиопатии на фоне хронической алкогольной интоксикации с полиорганными проявлениями

и острой алкогольной интоксикацией.

Пунктом 3.2.3. Договора предусмотрен перечень событий, которые не признаются страховыми случаями. В соответствии с п. 3.2.3.4. договора, не признаются страховыми случаями события, наступившие в результате нахождения Застрахованного лица в момент наступления страхового случая

в состоянии алкогольного опьянения (уровень содержания этилового спирта в биологических жидкостях, тканях, выдыхаемом воздухе более 1,0 промилле).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа

Коровина Г.В. № 1856 - обнаружение при судебно-химическом исследовании крови от трупа этилового спирта в концентрации 0,5 промилле, является незначительным.

Страхователь при жизни не страдал заболеванием, явившимся причиной смерти, и данный медицинский диагноз ему при жизни не выставлялся, в связи с этим считает, что на момент заключения договора страхования Страхователь предоставил ответчику достоверно известные ему сведения об отсутствии у него признаков данного заболевания

и неупотреблении алкоголя.

В наступлении страхового случая (смерти) умысел Страхователя отсутствует, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа Страхователя. Доказательства того, что смерть Страхователя наступила вследствие умысла самого Страхователя, отсутствуют.

Считает, что указанная ответчиком причина не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренным гражданским законодательством. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, в то же время смерть застрахованного лица является прямым основанием для осуществления страховой выплаты. Сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя Банка ВТБ (ПАО).

В добровольном порядке страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, что явилось причиной обращения в суд с иском (т.1 л.д. 4-7)

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 мая 2021 г. исковые требования Булгаковой О.Д. удовлетворены. Судом постановлено признать смерть Коровина Г.В. страховым случаем по договору страхования при ипотечном кредитовании № 026-062М-0001641/19, заключенным между Коровиным Г.В. и ООО «Абсолют Страхование».

Обязать ООО «Абсолют Страхование» произвести выплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю путем перечисления выгодоприобретателю Банку ВТБ (ПАО) денежных средств в размере

2 587 029,81 руб. по кредитному договору № 623/3951 – 0002636

от 27 ноября 2012 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО)

и Коровиным Г.В.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Булгаковой О.Д. возврат госпошлины в размере 16 136 руб. (т.2 л.д. 88, 89-101).

В апелляционной жалобе ООО «Абсолют Страхование» просило отменить вышеуказанное решение суда, указав, что согласно акту судебно-медицинского исследования смерть страхователя наступила от алкогольной кардиомиопатии на фоне хронической алкогольной интоксикации.

В соответствии с п. 3.2.3.4. договора не признаются страховыми случаями события, наступившие в результате нахождения Застрахованного лица

в момент наступления страхового случая в состоянии алкогольного опьянения (уровень содержания этилового спирта в биологических жидкостях, тканях, выдыхаемом воздухе более 1,0 промилле). Заключение эксперта подтверждает доводы ответчика о том, что сто смерть Страхователя наступила в результате алкогольной кардиомиопатии, вызванной хроническим потреблением Коровиным Г.В. алкоголя. Страхователь знал, что страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, систематически употребляет алкоголь, однако в заявлении на страхование указал заведомо ложные сведения (т.2 л.д. 129-131).

Булгаковой О.Д. поданы возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, указав, что доводы ответчика о том, что страхователь знал, что страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, систематически употребляет алкоголь, однако в заявлении на страхование указал заведомо ложные сведения, не соответствуют действительности, не подкреплен доказательствами, противоречит экспертному заключению и иным представленным по делу доказательствам (т.2 л.д. 151-154)

В судебное заседание Булгакова О.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Булгаковой О.Д. по доверенности Волкова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. ООО «Абсолют Страхование» явку представителя

в суде апелляционной инстанции не обеспечило. Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещены (л.д. 161-169). В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Волкову Е.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, верно истолковав и применив их к возникшим правоотношениям.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы по такому договору принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен с письменного согласия застрахованного лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела

в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом,

с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, а именно из договора страхования при ипотечном кредитовании (т.1 л.д.11-19), медицинского освидетельствования смерти (т.1 л.д.24-25), акта судебно-медицинского исследования трупа (т.1 л.д. 26-32), заявления о наступлении страхового события (т.1 л.д. 34-37), кредитного договора (т.1 л.д. 40-55), что

27 ноября 2012 г. заключен кредитный договор № 623/3951-0002636 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коровиным Г.В., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Коровину Г.В. денежные средства на приобретение квартиры по адресу <адрес>

Банк ВТБ (ПАО) является залогодержателем квартиры, Булгакова О.Д. поручителем по договору поручительства № 623/3951-0002636-П01

от 27 ноября 2012 г., также 27 ноября 2012 г. между Страхователем Коровиным Г.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования V02636-0000516, который расторгнут по заявлению

Коровина Г.В. 25 ноября 2019 г.

25 ноября 2019 г. между Коровиным Г.В. и СК ООО «Абсолют Страхование» в отделении в г. Воронеже заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное, имущественное страхование) № 026-062М-0001641/19. Страховая премия полностью уплачена Страхователем

в размере 36 653,04 руб.

Предметом договора страхования выступали следующие страховые риски (п.2 Договора): смерть и утрата трудоспособности Застрахованного; страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Пунктом 4.1 срок действия Договора определен с 27 ноября 2019 г.

до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно до 26 января 2028 г.

В соответствии с пунктом 1.1.1. Договора, Выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ (ПАО) по страховому случаю, сумма выплат по которому превышает 193 253, 80 руб.

В соответствии с п.6.1. Договора страховая сумма по страхованию риска смерти и утраты трудоспособности Страхователя составляет

2 587 029, 81 руб.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что

в период действия договора наступил страховой случай, а именно -

10 июня 2020 г. Страхователь умер (т.1 л.д. 22, 23).Булгакова О.Д. является супругой Страхователя (т. 1 л.д. 33), наследником по закону первой очереди и приняла на себя долги наследодателя по погашению кредитных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО), в связи с чем несет все неблагоприятные последствия неисполнения кредитного обязательства.

18 июня 2020 г. Булгакова О.Д. с целью произведения выплаты страхового возмещения в пользу Выгодоприобретателя - Банка ВТБ (ПАО), чтобы вся задолженность умершего перед Банком была погашена

и вышеуказанный кредитный договор прекращен, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного Договором, приложив все необходимые документы.

ООО «Абсолют Страхование» ответом № 25/7146 от 9 сентября

2020 г. отказало в выплате страхового возмещения в связи

с недействительностью договора страхования по причине сообщения страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора,

в частности, относительно того, что страхователь достоверно знал, что страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, систематически употребляет алкоголь, однако, в заявлении на страхование страхователь указал заведомо ложные сведения, которые не позволили страховой компании оценить риски (т.1 л.д. 57-58).

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № 55.21 от 5 февраля 2021 г. (т. 2 л.д. 16-32) смерть Коровина Г.В. наступила в результате острого (внезапного) прекращения сердечной деятельности (непосредственная причина) вследствие имеющегося у него основного заболевания в виде алкогольной кардиомиопатии (первоначальная причина) на фоне хронической алкогольной интоксикации с полиорганными проявлениями и алкогольной интоксикации (фоновые заболевания, состояния).

Данный вывод основан (подробно в п.5.1 раздела «Оценка результатов исследования») на выявлении при исследовании трупа Коровина Г.В., участков тканей и внутренних органов соответствующих патоморфологических признаков вышеуказанных заболеваний, характеризующих формирование свойственного для кардиомиопатии типа умирания («сердечный»), темпа его развития, отсутствием иных патологий, способных самостоятельно привести к наступлению смерти, подтверждается результатами посмертного судебно-биохимического исследования, выявлением органолептических признаков и количественным содержанием этилового спирта в крови из трупа.

В представленных медицинских (иных) документах на имя

Коровина Г.В. каких-либо клинических (морфологических) признаков, прямо свидетельствующих о наличии у него кардиомиопатии (алкогольной), хронической алкогольной интоксикации (алкоголизма), в том числе

в ближайший к 25 ноября 2019 г. период, не имеется.

Высказаться о том, в какой период времени у гр-на Коровина Г.В. развилась алкогольная кардиомиопатия (как составная часть хронической алкогольной интоксикации) не представляется возможным, ввиду отсутствия соответствующих критериев.

Ее развитие зависит от индивидуальных особенностей организма, количества и частоты употребления алкоголя, что не поддается учету

и экспертной оценке, тем более ретроспективно после наступления смерти.

Принимая во внимание контекст определения о назначении экспертизы, можно констатировать, что данная патология могла сформироваться у Коровина Г.В. как до времени заключения страхового соглашения (25 ноября 2019 г.), так и после такового. Наряду с этим следует отметить, что даже при формировании хронической алкогольной интоксикации, включающей алкогольную кардиомиопатию, в том числе и на 25 ноября 2019 г. (времени заключения страхового соглашения),

Коровин Г.В. не имел реальной возможности знать об имевшейся у него патологии сердца, которая не могла быть выявлена доступными, прижизненными методами исследования (лабораторными, функциональными), вплоть до ее декомпенсации с развитием несостоятельности сердечной деятельности.

Имеющиеся в представленных материалах результаты посмертных исследований позволяют прийти к выводу, что между употреблением Коровиным Г.В. алкоголя и развитием у него алкогольной кардиомиопатии имеется прямая причинно-следственная связь. Установить причину употребления алкоголя Коровиным Г.В. не представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо экспертных критериев.

В силу этого, исходя из жестких критериев, которыми должна обладать предполагаемая причина по отношению в рассматриваемому следствию,

в данном случае не находится оснований для категоричного вывода о том, что между употреблением алкоголя Коровина Г.В. и непосредственной причиной смерти в виде прекращения сердечной деятельности (остановкой сердца) имеется какая-либо взаимосвязь.

Изложенное подробно обосновано в разделе «Оценка результатов исследования».

В отношении вопроса о том сохраняются ли полиорганные проявления хронической алкогольной интоксикации в период воздержания от алкоголя, в течении какого времени эксперт дал ответ, что поставленный вопрос не имеет отношения к установлению причины смерти Коровина Г.В., носит теоретический характер и не является предметом экспертизы в принципе по причине отсутствия необходимых экспертных методик и критериев, позволяющих провести исследование по результатам которого возможно оценить конкретное и совокупное влияние множественных факторов, воздействующих на развитие (или регрессирование) проявлений указанного заболевания.

Установить причину развития артериальной гипертензии, а также подтвердить (опровергнуть) наличие у Коровина Г.В. гипертонической болезни как основного фактора ее возникновения ретроспективно на период клинических наблюдений, отраженных в представленных медицинских документах при отсутствии каких-либо признаков по результатам аутопсии не представляется возможным по причине отсутствия на современном этапе медицинской науки необходимых экспертных критериев. Наряду с этим важно отметить, что факторы психогенной (стрессорной) природы, как правило, могут являться одной из причин повышения артериального давления (артериальной гипертензии) ввиду закономерной активации симпато-адреналовой системы при их влиянии на организм человека.

В представленных медицинских документах и по результатам посмертных патоморфологических исследований каких-либо признаков, однозначно указывающих на наличие у Коровина Г.В. на момент наступления смерти гипертонической болезни не выявлено.

Наряду с этим, сущность и известная этиология (причинность возникновения) алкогольной кардиомиопатии как результата системного влияния этилового спирта, указанная выше причина наступления смерти Коровина Г.В. исключают влияние артериальной гипертензии, (в том числе при гипертонической болезни) на развитие у него комплекса патологий, приведших к наступлению смерти и не связана с летальным исходом

в данном случае. По тем же основаниям, наступление смерти Коровина Г.В. не находится в какой-либо взаимосвязи с указанными в вопросе №12 нозологическими формами (заболеваниями).

Отсутствие в представленной медицинской документации сведений

о клиническом наблюдении (обследовании) в ближайший к 25 ноября 2019 г. период времени не дает оснований для однозначного утверждения о наличии, стадии развития и конкретного перечня заболеваний у Коровина Г.В. на эту дату. Вместе с тем, с учетом закономерностей течения и имеющихся сведений можно утверждать, что на указанную дату у него имели место диагностированные ранее хронические заболевания в виде хронического холецистита (воспаления желчного пузыря), смешанного астигматизма, ангиопатии сетчатки, прессбиопии (заболевания глаз), остеохондроз шейного отдела позвоночника, вестибулопатии.

Пунктом 3.2.3. договора предусмотрен перечень событий, которые

не признаются страховыми случаями. В соответствии с п. 3.2.3.4. договора, не признаются страховыми случаями события, наступившие в результате нахождения Застрахованного лица в момент наступления страхового случая

в состоянии алкогольного опьянения (уровень содержания этилового спирта в биологических жидкостях, тканях, выдыхаемом воздухе более 1,0 промилле).

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец имел заболевания, связанные с клиническими (морфологическими) признаками, прямо свидетельствующими о наличии

у него кардиомиопатии (алкогольной), хронической алкогольной интоксикации (алкоголизма) на момент заключения договора.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьями 934, 943, 947, 961, 963, 964 ГК РФ исходил из того, что оснований для отказа

в страховой выплате не имелось, поскольку не установлено оснований для категоричного вывода о том, что между употреблением алкоголя

Коровиным Г.В. и непосредственной причиной смерти в виде прекращения сердечной деятельности (остановкой сердца) имеется взаимосвязь. Установить период времени, когда развилась алкогольная кардомиопатия, по результатам посмертных исследований не представилось возможным. Заболевание алкогольная кардиомиопатия впервые обнаружено

у Коровина Г.В. после его смерти при вскрытии.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается

и полагает, что являются несостоятельными, основанными на субъективном толковании, доводы апелляционной жалобы о том, что заключение эксперта подтверждает доводы ответчика о том, что смерть Страхователя наступила в результате алкогольной кардиомиопатии, вызванной хроническим потреблением Коровина Г.В. алкоголя.

Оснований не доверять заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № 55.21 от 5 февраля 2021 г. суд первой инстанции не усмотрел, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертами, имеющими высшее образование, длительный стаж экспертной работы, обладающими специальными познаниями. Указанное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства, поскольку оно сторонами не оспорено, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом использовались общепринятые методики; выводы эксперта мотивированы, основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, судебное исследование произведено на основании материалов дела.

На основании указанного заключения, употребление алкоголя

и формирование алкогольной кардимиопатии на дату заключения договора страхования не доказано. В медицинской карте Коровина Г.В. на дату, ближайшую к заключению договора, не выявлено никаких признаков употребления алкоголя или наличия у Коровина Г.В. алкогольной кардиомиопатии.

Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии у Коровина Г.В. кардиомиопатии (алкогольной), хронической алкогольной интоксикации (алкоголизма), в том числе в ближайший

к 25 ноября 2019 г. период.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения, поскольку каких либо сомнений в достоверности сообщенных Коровиным Г.В. сведений при заключении договора страхования не имеется, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, как верно отмечено судом, при заключении договора личного страхования страховщик, согласно части 2 статьи 945 ГК РФ, вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Иных доводов, влекущих отмену принятого судом решения, жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Существенных нарушений норм материального

и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела

и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным

в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка. Указанные доводы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 25 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Абсолют Страхование» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

26 августа 2021 г.

Председательствующий

Судьи коллегии