Решение по делу № 2-2145/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-2145/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи : Лиманской В.А.,

при секретаре судебного заседания Марченко А.Г.

29 мая 2020 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Б.Ю. к Коробкову А.Д. о взыскании долга, процентов,-

Установил:

Соловьев Б.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Коробкову А.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что Коробков А.Д. по договору займа от "."..г. взял у него в долг 500 000 руб., под 7 % ежемесячно, обязавшись возвратить долг через три месяца, то есть не позднее "."..г..

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, по требованию возврата всей суммы займа и процентов, долг не возвратил, до настоящего времени от исполнения обязательств по договору уклоняется.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Коробкова А.Д. по договору займа от "."..г. сумму основного долга 500 000 руб., проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 117 651,27 руб., проценты по договору займа за период с "."..г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные в размере 7 % в месяц от суммы основного долга, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа равной 500 000 руб. за период с "."..г. по день исполнения решения суда, рассчитанную по ключевой ставке Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 691 руб.

В судебное заседание истец Соловьев Б.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Кудряшов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Соловьева Б.Ю. по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что расписку в получении денежных средств ответчик заполнял лично на оборотной стороне листа с копией паспорта заемщика, ни одного платежа по условиям договора не произвел, от исполнения обязательств уклоняется.

Ответчик Коробков А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Соловьев Б.Ю. по договору займа передал Коробкову А.Д. денежные средства в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 7 % ежемесячно, на срок три месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом подлинником договора займа от "."..г. и подписью Коробкова А.Д. в указанном договоре. В указанном договоре, заключенном в простой письменной форме (расписка), отражена сумма займа, проценты и срок возврата.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по договору займа от "."..г. Коробков А.Д. получил от Соловьева Б.Ю. денежные средства в размере 500 000 руб.

Соловьев Б.Ю. обращался к заемщику с требованием выплатить долг, что подтверждается письменной претензией, почтовой квитанцией об отправлении претензии, отчетом отслеживания почтовых отправлений Почты России, однако Коробков А.Д. от исполнения своих обязательств уклонился и по настоящее время долг не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500 000 руб.

Договором займа стороны определили, что за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу 7 % от суммы займа, что за 40 месяцев за период с "."..г. по "."..г. составляет 1 400 000 руб. (500 000 х 7 % = 35 000; 35 000 х 40 = 1 400 000), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абз. 1, 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с Коробкова А.Д. в пользу Соловьева Б.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки банковского процента, который установлен Сбербанком России.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составила 117 651,27 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен с учетом вышеприведенных требований, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика Коробкова А.Д. в пользу Соловьева Б.Ю. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы основного долга в размере 117 651,27 руб. за период с "."..г. по "."..г..

Кроме того, с Коробкова А.Д. в пользу Соловьева Б.Ю. подлежат взысканию проценты по договору займа от "."..г., начисленные на сумму займа равной 500 000 руб., за период с "."..г. (по 13 (включительно) мая 2020 года с ответчика уже взысканы проценты в сумме 1 400 000 руб.) по день исполнения решения суда, рассчитанные в размере 7 % в месяц от суммы основного долга, а также неустойка за нарушение срока возврата суммы займа равной 500 000 руб. за период, начиная с "."..г. и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Коробкова А.Д. подлежат и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 691 руб., согласно представленным квитанциям от "."..г. на сумму 4 371 руб. и от "."..г. на сумму 6 320 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Коробкова А.Д. подлежит довзысканию в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственная пошлина в размере 7 597,25 руб. (из расчета необходимости оплаты государственной пошлины в сумме 18 288,25 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Взыскать с Коробкову А.Д. в пользу Соловьева Б.Ю. по договору займа от "."..г. сумму основного долга 500 000 руб., проценты по договору на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 117 651 руб. 27 коп.,

проценты по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные в размере 7% в месяц от суммы основного долга равного 500 000 руб.,

проценты за нарушение срока возврата суммы займа равной 500 000 руб. за период с "."..г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 691 руб.

Взыскать с Коробкову А.Д. государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере 7 597 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : /подпись/

Справка : в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья : /подпись/