Решение по делу № 5-384/2018 от 26.07.2018

Адм.№5-384/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Г,

представителя потерпевшего КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в автосалоне «<данные изъяты>» менеджером,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут Г на 34 км автодороги «<адрес>», управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на металлическое ограждение барьерного типа, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Г вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», по автодороге «<адрес>» не справился с управлением и допустил наезд на металлическое ограждение. После этого он сообщил о происшествии по телефону на номер «112». По его сообщению приехали дорожные работники с автоэвакуатором и служба скорой медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) он получил незначительные телесные повреждения. С места происшествия он уехал примерно через час после случившегося на автоэвакуаторе. Приезда сотрудников полиции он на месте происшествия не стал ждать, впоследствии с органы полиции о ДТП не сообщал. В июне ему позвонили из полиции и вызвали для пояснений по данному факту.

Представитель потерпевшего Б в судебном заседании пояснила, что в мае 2018 года в результате наезда автомобилем было повреждено металлическое ограждение на автодороге «<адрес>», являющееся имуществом Пермского края. Обстоятельства ДТП ей неизвестны.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Г, являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения Г проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Г в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 часов по телефону в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 33 км <адрес>, с повреждением дорожного ограждения ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль скрылся (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 в дежурную часть ОМВД по Пермскому району поступило сообщение о ДТП на 34 км автодороги «<адрес>» с участием неустановленного водителя, которые допустил наезд на металлическое ограждение и скрылся с места происшествия. По прибытии наряда ГИБДД на место ДТП была обнаружена осыпь пластика серого цвета с логотипом «<данные изъяты>» предположительно модели «<данные изъяты>». Впоследствии были проведены мероприятия по розыску данного автомобиля (л.д.6); фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-8, 11-14); письмом КГБУ «УАДиТ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальнику ГИБДД Пермского района сообщается о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<адрес>», в результате которого было повреждено разделительное барьерное ограждение и причинен ущерб государственному имуществу Пермского края; на месте происшествия был обнаружен поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> (л.д.15 оборот); справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.17); объяснением Г, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-25 часов он, двигаясь по автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе 33 км не справился с управлением и съехал в кювет, из которого его автомобиль выкинуло на проезжую часть, где он допустил наезд на металлическое ограждение барьерного типа. После ДТП он позвонил на телефон службы экстренной помощи и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, взывал автоэвакуатор. Место ДТП оставил примерно через 1 час после его совершения, машину погрузил на автоэвакуатор не дожидаясь наряда ДПС ГИБДД, поскольку в дорожно-транспортном происшествии участвовал только его автомобиль и в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал (л.д. 20); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами, в том числе пояснениями Г, установлено, что он, являясь единственным участником ДТП, о случившемся в полицию не сообщал, указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП не получал, для оформления ДТП в органы полиции не обращался, при этом оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин., а не ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин., как указано в протоколе об административном правонарушении, что следует из пояснений Г, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данное обстоятельство объективно подтверждается также письмом КГБУ «УАДиТ» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ГИБДД Пермского района. При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени совершения правонарушения о невиновности Г не свидетельствует и не влечет признания данного доказательства недопустимым.

Действия Г суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Г суд признает наличие малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что Г ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.20).

Нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в целях исправления Г и предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-384/20

Пермского районного суда Пермского края