Решение по делу № 2-484/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-484/2018

Поступило в суд 29.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г.                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Зотовой Ю.В.,

при секретаре                              Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошевича к Полкованову А. О. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ермошевич С.С. обратился в суд с иском и просил расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Полковановым А.О.; взыскать с Полкованова А.О. в его пользу убытки в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Полковановым А.О. заключен договор купли – продажи автомобиля Toyota Platz, №, по которому он приобрел вышеуказанное транспортное средство за 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у него были изъяты ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. При изъятии документов и транспортного средства стало известно от сотрудников ДПС, что в отношении данного автомобиля подано в органы ГИБДД заявление о его утилизации, в связи с чем, оно было снято с учета и более не может быть допущено к участию в дорожном движении. На момент заключения сделки договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ, ответчик его не уведомил. Считает, что указанное условие договора является для него существенным, поскольку более не может пользоваться автомобилем, в связи тем, что он изъят из оборота и подлежит утилизации по решению органов ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с требованием о расторжении договора и возврате полученных денежных средств, предоставил срок для добровольного возврата суммы, но ответчик обязательства не исполнил.

Истец – Ермошевич С.С. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Ильиных В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Полкованов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермошевичем С.С. и Полковановым А.О. заключен договор купли – продажи транспортного средства, по которому Ермошевич С.С. приобрел в собственность автомобиль Toyota Platz, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, № кузова №, № двигателя № по цене за 100 000 рублей (л.д.10).

В пункте 3 договора купли – продажи, оговорено, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на принадлежащем ему транспортном средстве, от которых стало известно, что автомобиль Toyota Platz, № выпуска, гос.рег.знак № утилизирован.

Из представленного ответа 4 МОТН и РАМТС ГИБДД на запрос суда (л.д.24-25) следует, что автомобиль Тойота ПлатцДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ утилизирован собственником автомобиля К свидетельство о регистрации, государственный регистрационный знак и паспорт транспортного средства выставлены в розыск, на регистрационном учете не значится (после утилизации не восстановлен).

Сотрудниками ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермошевича С.С. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем незарегистрированным в установленном порядке по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.7).

На основании протокола № № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, государственные регистрационные знаки были изъяты (л.д.8), автомобиль был задержан и передан на специализированную стоянку, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № о задержании транспортного средства (л.д.9).

Истец считает, что продавцом нарушены существенные условия договора купли – продажи, поскольку на момент заключения сделки договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ, ответчик его не уведомил о том, что транспортное средство утилизировано по решению органов ГИБДД, в связи с этим он лишен возможности пользоваться автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ Ермошевич С.С. обратился к Полкованова А.О. с требованием (претензией) о расторжении договора купли – продажи и возврате денежных средств за проданный автомобиль в размере 100 000 рублей (л.д.11-13), однако ответа на претензию не последовало.

Содержание, осуществление и защита права частной собственности регламентируется, прежде всего гражданским законодательством. Беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав, а значит, и права частной собственности, провозглашаемое в статье 1 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства, не означает безграничную свободу собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их исполнении по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правого режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1,5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли – продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно требованиям ч. 1,2 ст. 469.Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Часть 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как установлено судом, предметом договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлось транспортное средство Toyota Platz, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № № №, № двигателя №, которое было передано продавцом покупателю, и покупатель за проданный автомобиль уплатил 100 000 рублей.

Статьей 2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно пункту 4 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно абз. 2 п. 43 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

Пунктом 60. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 регистрация транспортного средства прекращается по заявлению о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией (пункт 60.6 Регламента).

При прекращении регистрации транспортных средств по основаниям, предусмотренным пп. 60.6 - 60.8 п. 60 Регламента, паспорта транспортных средств (кроме случаев признания их недействительными) подлежат утилизации в подразделениях Госавтоинспекции в установленном порядке, а при их отсутствии - выставлению в розыск.

В соответствии с п. 13 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" восстановление регистрации снятых с регистрационного учета транспортных средств в связи с изменением волеизъявления собственников производится: в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении транспортных средств, снятых с учета для вывоза за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении обнаруженных транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приобретенный истцом автомобиль не соответствует тем целям, для которых он был приобретен, поскольку на момент заключения договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был утилизирован прежним собственником, о чем продавец Полкованов А.О. в известность покупателя Ермошевича С.С. не поставил. Истец не имеет возможности пользоваться транспортным средством, поскольку оно исключено из базы исправных транспортных средств и не может быть допущено к дорожному движению.

В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что указанные недостатки являются существенными, поскольку качество автомобиля не соответствует тем целям, для которых автомобиль приобретен, что является основанием для расторжения договора купли – продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст.453. Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о расторжении договора купли – продажи, то полагает, что денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные истцом по данному договору, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермошевича С. С.ча удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полковановым А. О. и Ермошевичем С. С.чем.

Взыскать с Полкованова А. О. в пользу Ермошевича С. С.ча денежные средства по договору в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова