Решение по делу № 2-1649/2024 от 24.04.2024

Копия УИД: 16RS0№-28

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукменовой Г. Х. к Мукменову Р. Р., Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, МКУ "Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>", Мукменову Р. Р. об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Мукменова Г.Х. обратилась в суд с иском к Мукменову Р.Р., МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета ИКМО <адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении гаража в состав наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что Мукменова Г.Х. с ДД.ММ.ГГГГ состояла с Мукменовым Р.А. в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде кирпичного гаража №, площадью 19,7 кв.м. по внутреннему обмеру, 24,8 кв.м. – по наружному обмеру, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Идель-1».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Временно исполняющей обязанности нотариуса Дьяконовой Ф.И. заведено наследственное дело № к имуществу Мукменова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке документов нотариусом установлено, что в приложении к постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации гаражно-строительного кооператива «Идель-1» по <адрес>» в списке застройщиков ГСК под № значится Кукменов Р. А., вместо Мукменова Р. А.. При этом место проживания мужа указано верно, а именно: <адрес>.

Во всех остальных документах: техническом паспорте на гараж, справке БТИ, списке членов гаражного кооператива, выданного мужу председателем ГСК в 2007 году, фамилия и имя мужа указаны верно, а именно: Мукменов Р., совпадают с данными свидетельства о рождении, смерти, свидетельства о браке.

Истец считает, что ошибка в написании данных мужа допущена по невнимательности. Мукменов Р.А. владел и пользовался гаражом №, расположенного в ГСК «Идель», нес расходы по его содержанию, оплачивал все предусмотренные платежи и взносы. Однако при жизни не успел зарегистрировать гараж. На основании изложенного истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - список застройщиков гаражно-строительного кооператива «Идель-1» Мукменову Р. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Включит гараж в наследственную массу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил так же установить факт владения и пользования Мукменовым Р. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом №, площадью по внутреннему обмеру 19,7 кв.м., наружному обмеру-24,8 кв.м..

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ГСК "Идель-1", МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений <адрес>».

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru), ГСК «Идель-1»ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, Мукменов Р. Р..

В судебном заседании истец Мукменова Г.Х. иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Мукменов Р. Р. иск признал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, МКУ "Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>" в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Мукменов Р. Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений <адрес>», ГСК "Идель-1" в судебное заседание не явился, извещены.

Третьего лицо нотариус Дьяконова Ф.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из оснований приобретения права собственности наследование имущества по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу первого абзаца пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных граждан, организаций.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что Мукменов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданного Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан (л.д.52).

Согласно справке №, выданной нотариусом Дьяконовой Ф.И., после смерти Мукменова Р.А. заведено наследственное дело (л.д.67).

В соответствии с заявлением Мукхменовой Г.Х., содержащемся в наследственном деле №, открытом после смерти Мукменова Р.А., наследниками по закону имущества последнего являются: супруга – Мукменова Г. Х., сыновья – Мукменов Р. Р. и Мукменов Р. Р.. Кроме того, наследственное дело содержит заявление Мукменова Р. Р. об отказе от наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-НБ №, выданного Ленинским райбюро ЗАГС <адрес>, Мукменова Г.Х. являлась супругой Мукменова Р.А. (л.д.50).

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации гаражно-строительного кооператива «Идель-1» по <адрес>» принято решение об организации ГСК «Идель-1» по эксплуатации и хранению индивидуального транспорта, утвержден список застройщиков гаражей. Председателем ГСК утвержден Бугульминский О.Е.. Кроме того постановлено обязать ГСК «Идель-1» до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Казанским городским комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе договор на право пользования землей, произвести благоустройство отводимого участка (л.д.54-55).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № – 2024/и, из Приложения к постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке застройщиков гаражно-строительного кооператива «Идель-1» по <адрес> под № указан Кукменов Р. А., проживающий по адресу: <адрес> (л.д.56).

Согласно представленному списку членов ГСК "Идель-1", выданной от имени председателя этого ГСК Бугульминского О.Е., Мукменов Р. А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, выдан Московским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является членом ГСК "Идель-1", расположенного на <адрес> (л.д.60-62).

Согласно техническому паспорту на гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного гараж, расположенный по адресу ГСК «Идель-1» по <адрес>, имеет площадь 24,8 кв. м, присвоен инвентарный N 1178-Г-22., фундамент бетонный, стены кирпичные, крыша - мягкая совм. кров, перекрытия - железобетонная плита, электричество подведено.

В соответствии со справкой, выданной Мукменову Р.А. РГУП БТИ Минстройжилкомхоза РТ, право собственности на гараж не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений <адрес>», в ходе выездного обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 22, установлено, что на землях неразграниченной государственной собственности, по адресу: <адрес>, гараж 22, расположен капитальный гараж 22. На дату обследования собственник не установлен. Так же представлены снимки гаража.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Галеев Б.Р. указал, что знал Мукменова Р.А. как соседа по гаражу, подтвердил, что Мукменов Р.А. построил гараж своими силами на предоставленном земельном участке, владел и пользовался гаражом, как своим собственным.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование об установлении факта принадлежности Приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - Список застройщиков гаражно-строительного кооператива «Идель-1» Мукменову Р. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из исследованных доказательств усматривается, что при оформлении данного документа допущена неточность в указании фамилии и имени Мукменова Р.А., а именно: указано Кукменов Р. А., вместо Мукменова Р. А.

Совокупность всех имеющихся доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что при жизни Мукменов Р.А. владел и пользовался гаражом с инвентарным номером N 1178-Г-22, расположенным по адресу: ГСК «Идель-1» по <адрес>, как собственник.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения спорного гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Мукменова Р. А..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мукменовой Г. Х. удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Приложения к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - Список застройщиков гаражно-строительного кооператива «Идель-1» Мукменову Р. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования Мукменовым Р. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом №, площадью по внутреннему обмеру 19,7 кв.м., наружному обмеру-24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж 22.

Включить в состав наследства после смерти Мукменова Р. А. гараж №, площадью по внутреннему обмеру 19,7 кв.м., наружному обмеру-24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж 22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Сафиуллина А.Р.