Решение от 02.06.2015 по делу № 2-367/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-367/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Борцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцовой Е.А. к Малышкину А.В. о взыскании денежной суммы за продажу автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ельцова Е.А. обратилась в суд с иском к Малышкину А.В. о взыскании денежной суммы за продажу автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышкиным А.В. и Шевелевым А.Е. заключен договор купли-продажи автомашины ВАЗ <данные изъяты> (далее Автомашина); паспорт технического средства №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № выдано РЭО ГИБДД ОВД по Талицкому ГО ДД.ММ.ГГГГ; согласно договору купли-продажи стоимость автомашины составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Малышкин А.В., как продавец, участвовал на основании доверенности, выданной Истцом Ельцовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Ельцова Е.А. являлась собственником Автомашины на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Ельцова Е.А. уполномочила Малышкина А.В. продать Автомашину за цену и на условиях по усмотрению Ответчика.

Доверенность выдана в соответствии с требованиями, предусмотренной ст. 185 Гражданского кодекса РФ.

Ссылаясь на ст. 182, ст. 971, ст. 974 ГК РФ истец указывает, что ответчик Малышкин А.В., заключив договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, деньги, полученные по сделке, в сумме <данные изъяты> рублей в нарушение требований закона не передал Истцу.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ Ответчик Малышкин А.В. должен уплатить Истцу Ельцовой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 день), с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Просит взыскать с Малышкина А.В. в пользу Ельцовой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление иска в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просила рассмотреть дело без ее участия ( л.д.16)

Ответчик Малышкин А.В. иск не признал, указывая, что спорный автомобиль ему был передан в счет совместно нажитого имущества с истцом. Автомобиль им был продан Шевелеву, с которым заключен договор купли-продажи от имени продавца Ельцовой и зарегистрирован на покупателя. На следующий день после продажи покупатель вернул ему автомобиль и уплаченные за него деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчик вернул покупателю, о чем имеется расписка. При таких обстоятельствах он считает, что сделка не состоялась. Автомобилем ответчик пользуется единолично и готов вернуть автомобиль истцу.

Третье лицо Шевелев А.Е. пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ им приобретался у Ельцовой автомобиль за <данные изъяты> рублей. От имени продавца действовал Малышкин. На следующий день ему не понравился как работал двигатель у автомобиля, и он вернул его Малышкину, а Малышкин вернул денежные средства <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ним.

Заслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникает непосредственного у доверителя.

Статьей 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, истец Ельцова Е.А., согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, являлась собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> (л.д.7,9).

На основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Талица Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Ельцова Е.А. уполномочила Малышкина А.В. управлять и распоряжаться автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>,быть представителем в ГИБДД, с правом снятия и постановки на учет, внесения изменений в учетные данные, ПТС, получение рег.знаков, продажи, залога, аренды, получения денег, заключения и расторжения договора страхования, с правом расписываться и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана без срока и без права передачи полномочий по ней другим лицам ( л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малышкин А.В. по договору купли-продажи от имени собственника Ельцовой осуществил продажу принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей третьему лицу Шевелеву А.Е. Автомобиль зарегистрирован в этот же день за новым собственником Шевелевым, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.6) и согласованными пояснениями сторон.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора поручения, т.к. предмет поручения был сторонами согласован, а выдача Ельцовой Е.А. ответчику доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и осуществление ответчиком полномочий по данной доверенности свидетельствует о заключении между сторонами такого договора.

Между тем, ответчик, выполнив все необходимые действия по договору поручения (продажа автомобиля, получение денежных средств от продажи), не уведомил истца об исполнении поручения и без промедления не передал ей полученные по сделке денежные средства, чем нарушил договор поручения. При этом доказательств отсутствия возможности сообщить истцу о заключенном договоре ответчик не представил.

Ответчик указывает, что договор купли-продажи спорного автомобиля с Шевелевым был им расторгнут. Покупатель вернул ему автомобиль, а последний передал обратно денежные средства, вырученные за него.

В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля заключался ответчиком от имени истца, на основании выданной доверенности и во исполнение поручения. Ответчик получил по договору от покупателя <данные изъяты> рублей. После сделки автомобиль зарегистрирован за покупателем Шевелевым. Право собственности за истцом на данный автомобиль было прекращено и обязательства ответчика как поверенного по распоряжению автомобилем от имени истца также.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не имея на то полномочий, расторг заключенный договор купли-продажи, вместе с тем одобрение на расторжение сделки у истца им не запрошено и она его не давала. В последующем также указанную сделку не одобрила.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик действовал от своего имени и в своих интересах и следовательно расторжение договора купли-продажи автомобиля не порождает прав и обязанностей для истца.

Доводы ответчика, что автомобиль ему передан в счет совместно нажитого имущества суд находит голословными. Между сторонами брак не заключался, соглашение о разделе имущества между сторонами отсутствует, доказательств подтверждающих, что автомобиль является совместной собственностью, а также наличие у ответчика права собственности на автомобиль Малышкиным не представлено.

Ответчик договор поручения в части передачи денежных средств истцу не исполнил. Суд считает, что полученные по договору поручения Малышкиным А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за продажу автомобиля, принадлежащего Ельцовой Е.А., подлежат взысканию в ее пользу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в силу ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю все полученное по сделкам без промедления, а сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ года, деньги истцу не переданы, суд находит, что ответчик пользуется деньгами, полученными и при исполнении договора поручения неправомерно, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Размер процентов за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. судом признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д.3) при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, а также за составление искового заявления истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8). Указанные суммы подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.