Решение по делу № 2-2581/2023 (2-9997/2022;) от 11.08.2022

Дело №2-2581/2023

78RS0005-01-2022-009306-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 апреля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степачева В. В. к Батыру Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степачев В. В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Батыру Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Степачев В.В. передал Батыру Ю.Ю. денежные средства в размере 2 000 000 руб., срок возврата – 16.10.2021. В подтверждение факта заключения договора займа представлена расписка о получении денежных средств. Поскольку в установленный срок денежные средств истцу не возвращены, он обратился за защитой нарушенного права в суд.

Истец в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения электронной судебной корреспонденции.

Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания сторонами не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2021 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Степачев В.В. передал Батыру Ю.Ю. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., срок возврата – 16.10.2021.

Факт получения денежных средств подтвержден расписками, оригиналы которых приобщены судом к материалам дела (л.д.19, 20).

На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Степачева В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Батыра Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу Степачева В. В., паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., а всего взыскать 2 018 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2023 года.