Решение по делу № 2а-8239/2021 от 20.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-015864-80 Дело № 2а-8239/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

с участием прокурора Бондарева Г.И.

представителя административного истца Антонова Р.А.

административного ответчика Канева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Канева Андрея Юрьевича, ... ... освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к Каневу А.Ю. об установлении административного надзора до погашения судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а именно на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 19.04.2018, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор требования административного истца поддержал.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Судом установлено, что Канев А.Ю. ранее судим:

23.08.2017 приговором Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ... к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.11.2016 окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19.04.2018 приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми по ... к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.10.2019 по отбытию наказания;

По настоящему приговору осужден 12.10.2020 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ..., и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на Канева А.Ю. обязанностей;

31.05.2021 постановлением Ижемского районного суда Республики Коми условное осуждение назначенное приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 12.10.2020 отменено.

Начало срока 31.05.2021, конец срока 30.01.2022.    

В период отбывания уголовного наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся, на профилактическом учете не состоит.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку установлено, что Канев А.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Канева А.Ю. административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Канева А.Ю. административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность Канева А.Ю., с учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд устанавливает ему обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность Канева А.Ю., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении административного ответчика следует установить административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Канева Андрея Юрьевича, удовлетворить.

Установить за Каневым Андреем Юрьевичем административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 19.04.2018 со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица Канева А.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение составлено в день оглашения резолютивной части.

Судья И.В. Новикова