Решение по делу № 2-6249/2023 от 21.07.2023

УИД: 56RS0019-01-2023-001041-16

№2-6249/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Шитове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» к Олейник Г. В. о взыскании задолженности за питьевое водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «РВК-Орск» обратилось с настоящим иском в Ленинский районный суд ..., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за питьевое водоснабжение и водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений за период с 02.12.2022г. по 12.01.2023г. в размере 52885,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1787 руб.

В обоснование ссылались на то, что 17.01.2023г. специалистами ООО «РВК-Орск» проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., пом.5, принадлежащего Олейник Г.В. Срок поверки ... N установленного ранее на водоводе ГВС истек 01.10.2022г., в результате абонентом допущено самовольное потребление воды с истекшим сроком поверки более 60 дней.

Заключенный в письменной форме договор между ООО «РВК-Орск» и Олейник Г.В. отсутствует, отношения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией сложились из фактического потребления коммунальных услуг.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 20.06.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.08.2023г. к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено – ПАО «Т Плюс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Олейник Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении не ходатайствовала. Ранее направила письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что на водоводе ХВС установлен счетчик, срок поверки которого не истек, а в отношении водовода ГВС заключен договор с теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс», в связи с чем ООО «РВК-Орск» является ненадлежащим истцом. В договорных отношениях она с ООО «РВК-Орск» не состоит.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в суд направлен письменный отзыв, в котором указано, что ПАО «Т Плюс» не осуществляет поставку холодного водоснабжения и водоотведения по адресу ответчика.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из положений пункта 3 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Олейник Г.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., пом..., право собственности зарегистрировано 18.12.2012г. (выписка из ЕГРН).

Постановлением администрации ... от 04.02.2021г. N-п, с 01.04.2021г. ООО «РВК-Орск» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «...».

13.01.2023г. Олейник Г.В. обратилась к руководителю ООО «РВК-Орск» с заявлением, в котором просила направить контролера на опломбировку счетчика ГВС в помещение N по адресу: ....

17.01.2023г. специалистами ООО «РВК-Орск» проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, принадлежащего Олейник Г.В., расположенного по адресу: ..., пом....

В ходе проверки выявлено, что по вышеуказанному адресу находятся два водовода ХВС и ГВС диаметром ... мм. Срок поверки ИПУ ... N, установленного ранее на водоводе ГВС, истек 01.10.2022г., т.е. установлено потребление воды с истекшим сроком поверки более 60 дней, данное нарушение устранено лишь 17.01.2023г. (акт N 252).

В этот же день, 17.01.2023г. специалистом ООО «РВК-Орск» принят в эксплуатацию прибор учета воды ... N, взамен счетчика ... N, о чем также составлен акт N.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644.

Учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета является приоритетным (статья 3 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

В связи с истечением срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.

В подпункте "ж" пункта 49 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, при неисправности прибора учета законодательством определен расчетный способ определения объема потребления воды.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 776 от 4 сентября 2013 года применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Согласно пункту 17 указанных Правил, в случае установления факта неисправности прибора учета применяется метод расчетного среднемесячного количества поданной воды, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета.

В отсутствие у ответчика поверенного прибора учета воды объем услуг водоснабжения произведен истцом по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с пунктом 16 (подпункт "б") Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776.

Ответчику произведен расчет водопотребления за период с 02.12.2022 года по 12.01.2023 года (до дня подачи заявления на принятие в эксплуатацию нового прибора учета) путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений, который составил ...

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за данное количество составила 52885,67 руб.

01.02.2023г. в адрес ответчика направлена претензия и выставлен счет на оплату N от 26.01.2023г., Олейник Г.В. предложено оплатить задолженность в добровольном порядке.

Вместе с тем, до настоящего времени претензия не исполнена, задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности, а также необоснованности исковых требований.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «РВК-Орск» сумму задолженности за указанный выше период в размере 52885 руб.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не лишает истца права на обращение в суд, поскольку отношения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией возникли из фактического потребления коммунальных услуг, что ответчиком не оспаривалось.

При этом, суд обращает внимание, что к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Т Плюс».

Из письменного отзыва ПАО «Т Плюс» следует, что действительно между ними и Олейник Г.В. заключен договор теплоснабжения N от 18.06.2014г. Расчет отпущенной тепловой энергии определяется согласно Приложению к договору: при отсутствии прибора учета, исходя из расчетных нагрузок. В адрес ПАО «Т Плюс» от Олейник Г.В. сведений об установлении прибора учета горячего водоснабжения не поступало, показания не передавались.

В соответствии с п.11 Правил N, абонент обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета.

Таким образом, правом проводить проверку соблюдения условий эксплуатации приборов учета, обладает организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение по данному адресу.

ПАО «Т Плюс» не осуществляет поставку холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: ..., пом....

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что в случае истечения срока поверки приборов учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт "ж" пункта 49 Правил учета воды), что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 14, подпункт "б" пункта 16 Правил учета воды в действовавшей в спорном периоде редакции), требования истца законны и обоснованы.

В силу положений ч.1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1787 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.04.2023г. N.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» к Олейник Г. В. о взыскании задолженности за питьевое водоснабжение и водоотведение, удовлетворить.

Взыскать с Олейник Г. В. (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» (ИНН ... задолженность за питьевое водоснабжение и водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений за период с 02.12.2022г. по 12.01.2023г. в размере 52885,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1787 руб., а всего 54672 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                   О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья                                                                                                  О.П. Михайлова