Решение от 05.07.2022 по делу № 2а-3133/2022 от 17.06.2022

Дело №60RS0001-01-2022-006464-08

Дело №2а-3133/202

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года              г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Падучих С.А.,

при секретаре                          Матвевой Е.В.,

с участием прокурора                         Быстровой М.В.,

представителя административного истца Михеева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к Ромашка Д. Г. о дополнении ранее установленных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к Ромашка Д.Г. о дополнении ранее установленных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромашка Д.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Ромашка Д.Г. освобожден по отбытию наказания. Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ромашка Д.Г. поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> № УМВД России по <адрес>. Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Ромашка Д.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, ответчик продолжает совершать административные правонарушения – в ДД.ММ.ГГГГ. два раза привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Таким образом, установленные Ромашка Д.Г. ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> Михеева О.И. заявленные административные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромашка Д.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Ромашка Д.Г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> (л.д.28).

Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ромашка Д.Г. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. В отношении ответчика установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раз в месяц (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Ромашка Д.Г. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.31).

Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.20).

Решением Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ромашка Д.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.23).

Однако, ответчик продолжает нарушать режим административного надзора и совершать административные правонарушения.

Так, в апреле ДД.ММ.ГГГГ. он трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.<данные изъяты> КоАП РФ за невыполнение установленных ограничений при административном надзоре, так как три раза не открыл дверь сотрудникам полиции (л.д.40-48).

ДД.ММ.ГГГГ. шесть раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.<данные изъяты> КоАП РФ (л.д.49-60).

Согласно справке-характеристике, предоставленной административным истцом, Ромашка Д.Г. проживает совместно с матерью, в настоящее время трудоустроен директором ООО «<данные изъяты>», спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб со стороны соседей на противоправное поведение поднадзорного Ромашка Д.Г. в УМВД России по городу Пскову в настоящее время не поступало (л.д.64).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ранее установленные в отношении Ромашка Д.Г. административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учётом данных о его личности, учитывая факты неоднократного привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.<данные изъяты> КоАП РФ, суд находит требование, заявленное административным истцом, о дополнении ранее установленного административного ограничения с целью оказания дополнительного профилактического и воспитательного воздействия на Ромашка Д.Г. обоснованным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.