Решение по делу № 2-1536/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1536/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-002493-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                               29 ноября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Сидоренко С.В. о взыскании неутойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с иском к Сидоренко С.В. о взыскании неустойки по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа ..... от ...... неустойку (пени) за период с ...... по ...... в размере 97 698 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 130,94 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ООО МКК «Главкредит» и Сидоренко С.В. заключен договор займа ..... на сумму 37980 рублей. Указанные денежные средства были переданы заемщику. В соответствии с п.1.2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 Договора на срок до ......, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, процентная ставка по Договору -109,87% (п.1.4 Договора). В соответствии с п.12 Договора за несоблюдение Приложения ..... к договору займа платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Обязательства по договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ..... решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области с Сидоренко С.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ..... от ...... взысканы: сумма основного долга за период с ...... по ...... в размере 37 840 рублей, проценты за пользование займом за период с ...... по ...... в размере 63 045 рублей, сумма неустойки за просрочку оплат в период с ...... по ...... в размере 45 000 рублей, кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 4 217,71 рублей. Данное решение исполнено ...... Истец считает, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере за период с ...... по ...... в размере 97 698 рублей. Судебный приказ ..... от ...... о взыскании неустойки отменен 28.04.2023г., в связи с поступившими от Сидоренко С.В. возражениями, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидоренко С.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании неустойки по договору займа.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 этой же статьи закреплено, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ...... между ООО «Главкредит» и Сидоренко С.В. был заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого Сидоренко С.В. был предоставлен заем в сумме 37 980 рублей под 109,87% годовых, сроком до ......

Сидоренко С.В. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно Графику платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру ..... от ...... ООО «Главкредит» передало Сидоренко С.В. денежные средства в сумме 37 980 рублей.

Заемщик после получения денежных средств ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату займа.

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ...... (п.2 Договора).

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 3 791 рубль, последний платеж 3 801 рубль.

Согласно п.12 Договора займа, за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течении последних 180 дней.

...... наименование микрофинансовой организации ООО «Главкредит» в соответствии с Протоколом ..... внеочередного собрании участников изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от .....

Заемщик после получения денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа, в связи с чем ...... решением Новоильинского районного суда ..... с Сидоренко С.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ..... от ...... взысканы: сумма основного долга за период с ...... по ...... в размере 37 840 рублей, проценты за пользование займом за период с ...... по ...... в размере 63 045 рублей, сумма неустойки за просрочку оплат в период с ...... по ...... в размере 45 000 рублей, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 4 217,71 рублей.

ООО МКК «Главкредит» указал, что решение суда от ...... исполнено ответчиком ......

...... на основании заявления ООО МКК «Главкредит» с Сидоренко С.В. по договору займа ..... от ...... взыскана неустойка за период с ...... по ...... в размере 97 698 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565,47 рублей. Данный судебный приказ отменен ...... на основании возражений должника, в связи с чем, ...... ООО МКК «Главкредит» обратился с настоящим иском в суд.

Расчет неустойки за период с ...... по ...... по договору займа ..... от ...... суду не представлен.

При рассмотрении дела ответчиком Сидоренко С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить 19.04.2018г.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

...... между ООО «Главкредит» и Сидоренко С.В. был заключен договор займа ....., со сроком возврата займа - .....

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ...... по ...... в размере 97 698 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Новоильинского районного суда ..... от ...... в пользу истца с ответчика Сидоренко С.В. была взыскана неустойка за период с ...... по ...... в размере 45 000 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу .....г.

Таким образом, повторное взыскание неустойки за период с ...... по ...... действующим законодательством не предусмотрено.

Рассматривая требования о взыскании неустойки с ...... по ...... суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности для взыскания неустойки истек .....

За взысканием неустойки по договору займа ..... от ......, в период с ...... по ...... истец обратился к мировому судье с заявления о вынесении судебного приказа ......, который отменен ......, в суд с иском обратился по истечении 6 месяцев и 2 дней.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с Сидоренко С.В. неустойки по договору займа были поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО МКК «Главкредит» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сидоренко С.В. неустойки в размере 97 698 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 130,94 рублей.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При изложенных обстоятельствах, вынесение решения суда ...... (которое исполнено ......), которым с ответчика взыскана задолженность по спорному договору займа за период с ...... по ......, состоящая из основной суммы займа 37 840 рублей, начисленных процентов за пользование займом 36 045 рублей и суммы пени за период с ...... по ...... в размере 45 000 рублей, как и частичное погашение долга ответчиком (по исполнительному производству), не прерывает в силу закона течение срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Сидоренко С.В. о взыскании неустойки по договору займа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                   С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023г.

Судья:                                                                                   С.В.Рублевская