Решение по делу № 2-3430/2020 от 13.04.2020

72RS0014-01-2020-003467-24

№2-3430/2020

23 июня 2020 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Бабочкиной И.Е., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Корольковой (Середкиной) Марии Николаевне, Корольковой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчики (далее по тексту – Заемщики) в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее по тексту – Кредитный договор) получили в Банке (ранее – Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») денежные средства в размере 550000 рублей на срок по 12.12.2018 под 16% годовых в пределах сроков пользования кредитом и 32% годовых при превышении сроков пользования кредитом.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 15.06.2015 по гражданскому делу №2-5332/2015 с ответчиков солидарно в пользу истца взыскан долг по Кредитному договору по состоянию на 06.05.2015 (не включая эту дату) в размере 466336,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7863,36 рублей.

В связи с несвоевременным погашением ответчиками долга по Кредитному договору Банком начислены проценты за период с 06.05.2015 по:

– 12.12.2018 – за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 100041,07 рублей,

– 20.02.2018 – при нарушении сроков возврата кредита в размере 13299,75 рублей.

Итого по состоянию на 06.12.2019 размер задолженности составляет 113340,82 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

денежные средства по Кредитному договору в размере 113340,82 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик Королькова Н.Ю. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Середкина (Королькова) М.Н. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суду дополнительно пояснила, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в опровержение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчики в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № получили в Банке (ранее – Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») денежные средства в размере 550000 рублей на срок по 12.12.2018 под 16% годовых в пределах сроков пользования кредитом и 32% годовых при превышении сроков пользования кредитом.

Ответчики не исполняют принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 15.06.2015 по гражданскому делу №2-5332/2015 с ответчиков солидарно в пользу истца взыскан долг по Кредитному договору по состоянию на 06.05.2015 (не включая эту дату) в размере 466336,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7863,36 рублей.

31.05.2018 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением ответчиками долга, взысканного указанным заочным решением суда (л.д. 59).

В связи с несвоевременным погашением ответчиками долга по Кредитному договору Банком начислены проценты за период с 06.05.2015 по:

– 12.12.2018 – за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 100041,07 рублей,

– 20.02.2018 – при нарушении сроков возврата кредита в размере 13299,75 рублей.

Итого по состоянию на 06.12.2019 размер задолженности составляет 113340,82 рублей.

При этом, согласно представленному расчету исковых требований, фактически проценты начислены (л.д. 13):

за пользование кредитом в пределах срока пользования – за период с 06.05.2015 по 12.02.2018,

проценты при нарушении сроков возврата кредита – за период с 06.05.2015 по 20.02.2018.

Таким образом, расчет процентов произведен за период до даты окончания вышеуказанного исполнительного производства.

Ответчиками представлены приходные кассовые ордера: от 16.03.2016 №1633511 на сумму 50000 рублей, от 13.04.2016 №1642435 на сумму 20000 рублей, от 16.05.2016 № 1653361 на сумму 20000 рублей (л.д. 55-57).

По мнению ответчиков, данные суммы не были учеты истцом при определении суммы долга (взыскания).

Между тем, данные платежи отражены в Информации о гашении по Кредитному договору за период с 12.12.2013 по 17.03.2020 (л.д. 38).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что размер взыскиваемых сумм был определен истцом с учетом указанных платежей.

Ответчик Королькова М.Н. сменила фамилию на «Середкина», что подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д. 58).

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакцию на дату Кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 ГК РФ.

Доказательств, исключающих ответственность либо уменьшающих бремя ответственности, ответчиками не представлены.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет никем не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 200, 307, 309, 310, 331, 314, 333, 404, 420, 421, 450, 452, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корольковой (Середкиной) Марии Николаевны, Корольковой Натальи Юрьевны в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк»:

задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06.05.2015, по состоянию на 06.12.2019 в размере 113340,82 рублей, в том числе:

проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 100041,07 рублей,

проценты при нарушении сроков возврата кредита – 13299,75 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020 с применением компьютера.