Решение по делу № 2-3726/2022 от 19.07.2022

                                     Дело № 2-3726/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г.                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.

при секретаре судебного заседания Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/2022 по иску Сафонова С.В. к администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Нотариальной палате Ростовской области, Зайцевой Е.М., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов С.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Нотариальной палате <адрес>, Зайцевой Е.М., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца, Сафонова С.Н., после смерти которой, истец является единственным наследником по закону первой очереди. После смерти Сафоновой С.Н. открылось наследство, в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли в спорной квартире является Зайцева Е.М., гражданская супруга истца.

Истец зарегистрирован в наследственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на день открытия наследства проживал в наследственной квартире, фактически принял наследство после смерти Сафоновой С.Н., поскольку распорядился личными вещами умершей, стал нести расходы по содержанию наследственного имущества, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области Бурляевой А.В. истцу отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой С.Н. в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт принятия наследства истцом после смерти Сафоновой С.Н. подтверждается выпиской о состоянии финансового лицевого счета по спорной квартире и оплате электроэнергии, согласно которым задолженности по оплате электроэнергии не имеется, а также оплачен долг по ЖКУ, что также подтверждается платежными поручениями об оплате, квитанциями, кроме того была произведена замена счетчиков воды в квартире.

Данные действия по несению расходов по содержанию наследственного имущества истцом совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, истцом совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 021 235,12 рублей, стоимость ? доли - 510 617,56 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия Сафоновым С.В. наследства после смерти Сафоновой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Сафоновым С.В. право собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Сафоновой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зайцева Е.М. в судебное заседание не явилась, уполномоченного представителя не направила, представила в материалы дела заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Ответчики администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Нотариальная палата Ростовской области в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещалось судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Сафонова С.Н. является собственником № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру является Зайцева Е.М..

ДД.ММ.ГГГГ Сафонова С.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении серии № Сафонов С.В. является сыном Сафоновой С.Н. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области Бурляевой А.В. истцу отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой С.Н. в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 23).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов в силу п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ является факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2009 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что истец Сафонов С.В. зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о регистрации, содержащимися в паспорте истца (л.д. 17).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что факт принятия наследства истцом после смерти Сафоновой С.Н. подтверждается выпиской о состоянии финансового лицевого счета по спорной квартире и оплате электроэнергии, согласно которым задолженности по оплате электроэнергии не имеется, а также оплачен долг по ЖКУ, что также подтверждается платежными поручениями об оплате, квитанциями, кроме того была произведена замена счетчиков воды в квартире.

Таким образом, истцом совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. информации о наличии наследственного дела после смерти Сафоновой С.Н. не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Сафонова С.В., полагая доказанным факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Сафоновой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с учетом давности открытия наследства, отсутствия возможности в ином, несудебном, порядке получить необходимые для оформления наследства документы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, <адрес>.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафонова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к администрации <адрес> (ИНН 6163033290, ОГРН 1026103174690), Нотариальной палате <адрес> (ИНН 6163020050 ОГРН 1026100002280), Зайцевой Е.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия Сафоновым С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), наследства после смерти Сафоновой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сафоновым С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сафоновой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                      Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 г.