Решение от 18.08.2022 по делу № 2-6064/2022 от 21.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-6064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 18 августа 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Запьянцевой Н.А. о взыскании процентов за несвоевременный возврат взысканных судом сумм,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Запьянцевой Н.А. о взыскании процентов за несвоевременный возврат взысканных судом сумм. Требования мотивированы тем, что 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор цессии, по условиям которого к ООО «АФК» перешло право требовать у Запьянцевой Н.А. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 19 ноября 2015 года в сумме 454 258 рублей 45 копеек. 06 августа 2018 года мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Запьянцевой Н.А. в пользу ООО «АФК» уступленной задолженности в указанном размере. Задолженность погашена в полном объёме только 22 января 2021 года. Основывая свои требования на положениях статей 395, 811 Гражданского кодекса РФ, Смирнова Т.Е. просила суд взыскать с Запьянцевой Н.А. в пользу ООО «АФК» проценты за несвоевременную выплату присужденной судом суммы за период с 21 марта 2018 года по 22 января 2021 года в размере 62655 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по настоящему исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого общество извещено надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление в получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Запьянцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений отказалась. Так, направленные ответчику судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статьи 165-1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Кроме направления сторонам судебных извещений, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 марта 2018 года между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «АФК» заключён договор №<данные изъяты> в соответствии с условиями которого к ООО «АФК» перешло право требовать у Запьянцевой Н.А. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 19 ноября 2015 года, образовавшуюся за период с 19 февраля 2016 года по 20 марта 2018 года, в сумме 454 258 рублей 45 копеек, из которых: 268 566 рублей 85 копеек – основной долг, 185 691 рубль 60 копеек – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

06 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу 2-19322-2611/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Запьянцевой Н.А. уступленной задолженности. Учитывая расходы по уплате государственной пошлины, мировым судьёй постановлено взыскать 458 129 рублей 45 копеек.

Как отражено в справке истца от 01 апреля 2022 года, задолженность в сумме 458 129 рублей 45 копеек уплачена Запьянцевой Н.А. в полном объёме периодическими платежами в период с 09 сентября 2019 года по 22 января 2021 года.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АФК» права требовать у Запьянцевой Н.А. проценты за несвоевременную выплату уступленных основного долга по кредитному договору и процентов за пользования этим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным принять за основу расчёт процентов, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату присужденных судом денежных средств за период с 21 марта 2018 года по 22 января 2021 года в размере 62655 рублей 34 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62655 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2080 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64735 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «18» ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-6064/2022

░░░ 86RS0004-01-2022-006821-68

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░____________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________