Решение по делу № 11-8/2024 от 07.02.2024

№

Дело № 11-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Жабреевой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 22.12.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2 – 1432\2023 от 06.04.2023 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Жабревой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № 2-1432/2023 о взыскании с Жабревой Л.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Жабреева Л.А. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа и заявлением о восстановлении срока на их подачу.

    22.12.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Жабреевой Л.А. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены.

Жабреева Л.А. не согласилась с определением от 22.12.2023 и подала частную жалобу, в которой просила отменить определение. Мотивируя тем, что в декабре 2023 года узнала от судебных приставов о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа. Судебный приказ в ее адрес не поступал, извещения с почты не приходило. Кроме того, ранее по тем же требованиям уже было вынесено решение суда.

В силу части 3 стати 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как указано в статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

При этом, статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного 06.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области судебного приказа № 2-1432/2023 была направлена 13.04.2023 по адресу: <. . .>. Конверт с копией судебного приказа вернулся мировому судьей (л.д. 52).

Заказные уведомления о вручении подлежат доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, в соответствии с пунктом 10.1.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок N 230-п).При невозможности вручить РПО почтальон опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп (пункт 10.7.14 Порядка N 230-п). Пунктом 10.7.16 Порядка также предусмотрено, что после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки, которая должна быть внесена в информационную систему в день принятия отчета от почтальона.

Вместе с тем, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.56), оно прибыло в место вручения 12 апреля 2023 года, 13 апреля 2023 года неудачная попытка вручения, 13 мая 2023 года возврат отправителю из – за истечения срока хранения.

Доказательств того, что почтальоном было опущено в почтовый ящик Жабреевой Л.А. извещение ф.22, не имеется, что свидетельствует о том, что судебный приказа не получен Жабреевой Л.А. по независящим от нее обстоятельствам, является уважительной причиной пропуска срока на подачу возражений относительно его исполнения и основанием для восстановления срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

Кроме того, заявленные требования ООО «Феникс» к Жабреевой Л.А. уже были предметом рассмотрения Полевского городского суда, решением от 01.04.2022 в их удовлетворении было отказано.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос по существу, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска Жабреевой Л.А. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 22.12.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1432/2023 от 06.04.2023 и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Жабревой Л.А., отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Жабревой Л.А. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 06.04.2023 № 2-1432/2023.

Определение вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий                        О.В. Суетина