Решение по делу № 2-4002/2022 от 30.03.2022

Дело № 2- 4002/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Козловой ФИО9 о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Козлова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль <данные изъяты>.в., г.н. №, VIN №.

Заявленные требования мотивирует тем, что 12.03.2019г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Тухватуллиной Л.А. на основании исполнительного документа, а именно: акт по делу об административном правонарушении № от 02.10.2018г., выданного органом: судебный участок №6 по гор.Стерлитамак РБ, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом в размере 30000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИПП в отношении должника Золотова А.В.25.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Зинатуллиным В.Р. в соответствии со сведениями из МРЭО ГИБДД произведен арест на автомобиль <данные изъяты> г.в., г.н. № VIN №, принадлежащий Золотову А.В. Данное транспортное средство было изъято у должника и передано на ответственное хранение ИП ФИО5 27.04.2021г. специалистом оценщиком ООО «БашТехАссистанс» ФИО6 составлен отчет и дана оценка рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>.в., г.н. №, VIN № в размере 39000 рублей. 29.10.2021г. вынесено постановлено о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и отправлена заявка на реализацию арестованного имущества. 27.12.2021г. автомобиль передан в Стерлитамакский ГОСП УФССП по РБ. 20.01.2022г. должнику Золотову А.В. было направлено уведомление о возврате арестованного имущества и необходимости забрать автомобиль со штрафстоянки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи, в соответствии с которым другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу положений ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что 02.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 по гор.Стерлитамак гр. Золотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Золотову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании постановления суда, 12.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Тухватуллиной Л.А. в отношении должника Золотова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИПП в отношении должника Золотова А.В.

25.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Зинатуллиным В.Р. в соответствии со сведениями из МРЭО ГИБДД произведен арест на автомобиль <данные изъяты>в., г.н. №, VIN №.

Данное транспортное средство было изъято у должника и передано на ответственное хранение ИП ФИО5

27.04.2021г. специалистом оценщиком ООО «БашТехАссистанс» ФИО6 составлен отчет и дана оценка рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>.в., г.н. № № в размере 39000 рублей.

29.10.2021г. вынесено постановлено о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и отправлена заявка на реализацию арестованного имущества.

27.12.2021г. автомобиль передан в Стерлитамакский ГОСП УФССП по РБ.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя АО «Альфастрахование» направлено предложение об оставлении не реализованного имущества за собой, между тем, ответа не последовало не последовало.

20.01.2022г. должнику Золотову А.В. было направлено уведомление о возврате арестованного имущества и необходимости забрать автомобиль со штрафстоянки, между тем указанное уведомление также оставлено без внимания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, подлежит удовлетворению. Оснований для дальнейшего хранения изъятого имущества не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ Козловой ФИО9 о признании движимой вещи бесхозяйной- удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации автомобиль <данные изъяты>.в., г.н. №, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова