Решение по делу № 2-998/2017 от 24.10.2017

          Дело № 2-998/2017г.

           Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 год                                                   пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Паритет», Селиной Анне Андреевне, Гончарову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту,

                                                     у с т а н о в и л:

АКБ ОАО «Росбанк» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к ООО «Паритет», Селиной А.А., Гончарову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 09.12.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ООО «ПАРИТЕТ» был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 1500000,00 руб., процентная ставка - 16,00% годовых со сроком возврата кредита - 09.12.2016г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № 09.12.2013г. был заключен договор поручительства с Селиной А.А., Гончаровым А.Б. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора. В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Требования прилагаются. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2017г. составляет: по основному долгу - 320542,27 руб., по процентам - 83481.03 руб. Итого: 404023,30 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Настоящее заявление подписано представителем по доверенности Борт Н.А. Согласно абз. 1 доверенности № от 15.12.2016г. Борт Н.А. уполномочена заверять копии документов, в том числе доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Согласно абз. 1 доверенности № от 10.04.2017г. Мавренова Е.И. уполномочена заверять копии документов, в том числе копий доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Таким образом, представленные копии доверенностей подтверждают полномочие Борт Н.А. на подписание и заверение представленных документов.

Просит 1) взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «ПАРИТЕТ», Селиной Анны Андреевны, Гончарова Андрея Борисовича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404023,30 руб. из них: по основному долгу - 320542,27 руб. по процентам - 83481,03 руб. 2) Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «ПАРИТЕТ», Селиной Анны Андреевны, Гончарова Андрея Борисовича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7240,23 руб.) Вернуть излишне уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 601,24 руб.

     Представитель истца ПАО «Росбанк» надлежащим образом, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

          Учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

          В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

         Ответчик Гончаров А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, возражения на иск не представил. Причины неявки ответчика суд признает неуважительными, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

          Ответчики ООО «Паритет», Селина А.А. извещались о времени и месте рассмотрения дела, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Паритет», Селиной А.А., отказавшихся от получения судебной повестки, в порядке ст.117, 167 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

                  В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                  Наличие между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Паритет» заключенного кредитного договора от 09 декабря 2013 года №, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

                  Так, 02.12.2013г. согласно письменной заявке ответчика о предоставлении кредита «Професионал+» ответчик подтвердил подписанием, что ознакомлен до подписания настоящей заявки с информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку на счет открытый в банке путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет в размере 52745,30 руб.

                   К заявлению прилагается информационный график погашения с указанием суммы погашения платежей по возврату суммы основного долга по Кредитам, предоставленным по Условиям предоставления кредита «Професионал+».

Ответчик ООО «Паритет» в лице директора Общества Селиной А.А. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждено подписью в заявки о предоставлении кредита.

    Как следует из исковых требований ПАО «РОСБАНК» ответчик в добровольном порядке длительный период не производил погашение кредитных средств по возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, чем допустил нарушение условий кредитного договора, предусматривающих ежемесячное погашение кредитных платежей, согласно информационного графика платежей.

        Как установлено в судебном заседании из выписки из лицевого счета ответчик не исполнил условия кредитного договора, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Селиной А.А., Гончаровым А.Б., которые по договорам поручительства № от 09.12.2013 года и № от 09.12.2013 года отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним своих обязательств (п. 1.3).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При таких обстоятельствах иск признаётся обоснованным.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, у ООО «Паритет» по состоянию на 12.09.2017г имеется задолженность по основному долгу - 320542,27 руб., по процентам - 83481.03 руб., всего на сумму 404023,30 руб.

          При этом, обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.          При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Паритет», Селиной А.А., Гончарова А.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7240,23 руб.

                 На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ПАО «Росбанк» к ООО «Паритет», Селиной Анне Андреевне, Гончарову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Паритет», Селиной Анна Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гончарова Андрея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 404023,30 руб. (Четыреста четыре тысячи двадцать три рубля 30 копеек).

    Взыскать с ООО «Паритет», Селиной Анна Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гончарова Андрея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7240,23 рублей в равных долях по 2413,41 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение суда изготовлено 29.11.2017 года.

          Судья                                                                      С. Ю. Волкова