Решение по делу № 1-69/2022 от 28.01.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000154-73 № 1-69-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Донского И.Д., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Донского И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты> состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донской И.Д. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Донской И.Д. с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 800 метрах в северо-восточном направлении от километрового знака "12" федеральной автомобильной дороги А-340 "Улан-Удэ-Кяхта" (остановка общественного транспорта "Титан" в <адрес>), в 300 метрах в восточном направлении от автозаправочного комплекса № ПАО "Бурятнефтепродукт", расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов до 23 часов того же дня собрал руками в имеющиеся при нем полимерные пакеты, сложенные один в другой, верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, Донской И.Д. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 736,28 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего Донской И.Д. пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 736,28 граммов незаконно хранил без цели сбыта до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем Донской И.Д. с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ прошел к магазину "Титан", по <адрес>, где на такси марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ранее не знакомого ему <данные изъяты> направился в сторону <адрес>.

Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль для проверки документов был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 458 километре федеральной автодороги Р-258 "Иркутск-Чита", на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от магазина "Мясо тут", расположенного по адресу: <адрес> которыми в салоне автомобиля было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Донским И.Д. наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 736,28 граммов, после чего в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимый Донской И.Д. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 96-100), обвиняемого (л.д. 114-117), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с целью сбора конопли для собственного употребления он пришел на поле вблизи <адрес>, где в два пакета, сложенные друг в друга руками собрал коноплю в течение 1 часа. Собрав коноплю, вернулся к магазину Титан, где сел в такси со своим знакомым Базаровым, и поехали в сторону <адрес>. Проезжая <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили его пакет с коноплей, вызвали сотрудников полиции, по приезду дознаватель в присутствии понятых изъяла из машины его пакет с коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Донской И.Д. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Донского И.Д. его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 65-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего друга Донского они вместе приехали в <адрес>, там их должен был ждать друг <данные изъяты> Около 22 часов он зашел в магазин Титан, а Донской пошел в туалет. Пока он был в магазине, то вызвал им такси. Когда он вышел из магазина, то видел, как Донской шел вдоль дороги, в руках у него был пакет с пивом. Сразу же подъехало такси, он сел на заднее пассажирское сиденье, Донской на переднее. Проезжая <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, в это время он увидел, как Донской бросил пакет под водительское сиденье. Это увидели и водитель с сотрудниками. По приезду дознаватель в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял пакет с веществом растительного происхождения. О том, что в пакете конопля, он не знал. Донской пояснил, что это конопля, которую он собрал вблизи <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 68-70), <данные изъяты> (л.д. 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе службы на 458 километре федеральной автодороги Р-258 "Иркутск-Чита" ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением <данные изъяты> При этом они видели, как пассажир на переднем сиденье что-то бросил на пол. Они сообщили об этом в дежурную часть, по приезду дознаватель в присутствии понятых изъяла пакет на полике со стороны водительского сиденья, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. Пассажир, представившийся Донским И.Д., пояснил, что пакет с коноплей его. Затем водитель и пассажиры были доставлены в отдел полиции, где у Донского И.Д. изъяли смывы с рук.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>. (л.д. 74-76), <данные изъяты> (л.д. 89-91) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на автодороге вблизи у<адрес>, где в ходе осмотра машины <данные изъяты> на полике у водительского сиденья дознаватель изъяла пакет, внутри находилась растительная масса со специфическим запахом. Один из пассажиров Донской И.Д. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал в окрестностях <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 77-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по заявке такси повез из <адрес> до <адрес> двоих пассажиров, проезжая у<адрес> их остановили ДПС. Когда он выходил из автомобиля, то заметил, как пассажир на переднем сиденье что-то бросил на пол со стороны водительского сиденья. Инспектор это тоже заметил. Со слов инспектора ему стало известно, что в пакете конопля. Далее приехал дознаватель и в присутствии понятых изъяла пакет с растительной массой со специфическим запахом. Пассажир Донской И.Д. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал в окрестностях <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 83-85), <данные изъяты> (л.д. 86-88) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Донского И.Д., в ходе которого у него изъяли смывы с рук.

Из рапорта УУУ и ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что в действиях Донского И.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), осмотрен автомобиль Mazda Familia, с государственным регистрационным знаком О 907 ЕХ 03 РУС, расположенный на 458 километре федеральной автодороги Р-258 "Иркутск-Чита", в котором обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), вещество растительного происхождения массой 932 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 736,28 г.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) с ладоней рук Донского И.Д. изъяты смывы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42) вещество растительного происхождения массой 930 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 734,7 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46) осмотрен серый пакет, внутри которого черный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения, похожее на верхушечные части растения конопли, также осмотрены бумажные пакеты со смывами с ладоней рук <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105) осмотрен участок поля, расположенный в 800 метрах в северо-восточном направлении от километрового знака "12" федеральной автомобильной дороги А-340 "Улан-Удэ-Кяхта" (остановка общественного транспорта "Титан" в <адрес>), в 300 метрах в восточном направлении от автозаправочного комплекса № ПАО "Бурятнефтепродукт", расположенного по адресу: <адрес>, где как указал участвующий Донской И.Д. он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого Донского И.Д., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Донского И.Д. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Донского И.Д., в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Донского И.Д. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 736,28 г., которое Донской И.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Донского И.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Донского И.Д. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Донскому И.Д. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, а также супруги на иждивении, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, изобличающих его, а также указания места приобретения наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Донского И.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения Донскому И.Д. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Донскому И.Д. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Донского И.Д. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 21 января 2022 года адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов Донского И.Д. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11250 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13500 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Донского И.Д. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Донского И.Д. от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донского И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Донскому И.Д. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Донскому И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Донского И.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13500 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 926 гр., пакеты, смывы с ладоней рук Донского И.Д., <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.