Решение по делу № 2-236/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-236/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области 22 июля 2020 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство» к Чурикову Виктору Александровичу, Чуриковой Александре Васильевне о запрете эксплуатации газопотребляющего оборудования и возложении обязанности обеспечить допуск для отключения газопотребляющего оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ТОГУП «Водгазхоз» обратились в суд с иском к Чурикову В.А., указывая, что при проведении технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования работниками Жердевского участка «Тамбовгазэксплуатация» филиала ТОГУП «Водгазхоз» в период с 11 марта 2019 г. по 19 апреля 2019 г. на территории <адрес>, проводилась работа по отключению не санкционированно установленных без дымоходных газовых водонагревателей. В связи с тем, что Чуриков В.А. отказался отключать газовый водонагреватель, ему, как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, было выписано предписание об устранений нарушений, которое исполнено не было.

При повторном проведении технического обслуживания с 15 июля 2019 г. по 02 августа 2019 г. работники газовой службы не смогли попасть в жилое помещение ответчика, в целях отключения без дымоходного газового водонагревателя.

Проектной документацией установка в квартире ответчика без дымоходного газового водонагревателя не предусмотрена. Законных оснований для дальнейшего использования газового водонагревателя не имеется, но, несмотря на это поставка газа производится, без дымоходный газовый водонагреватель работает. Полагают, что дальнейшее использование не санкционированно установленного внутриквартирного газового оборудования не безопасно для жизни и здоровья жильцов, а также для целостности многоквартирного дома в связи с возможностью угрозы аварии, утечек газа и отравления соседей, а так же самого собственника жилого помещения угарным газом. Просят суд запретить Чурикову В.А. эксплуатацию газопотребляющего оборудования – без дымоходного газового водонагревателя и обязать его обеспечить допуск для отключения газопотребляющего оборудования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чурикова А.В. (л.д.142).

Представитель истца ТОГУП «Водгазхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.184), поступило заявление об отказе от иска, в связи с исполнением ответчиком в добровольном порядке заявленных исковых требований (л.д.170).

Ответчики Чуриков В.А. и Чурикова А.В. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.189, 190).

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЖКХ Эксперт», ООО «Газпром межрегионгаз», АО «Газпром газораспределение Тамбов» в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.183,187,188). Поступили ходатайства ООО «ЖКХ Эксперт» и АО «Газпром газораспределение Тамбов» о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д.175,192), ООО «Газпром межрегионгаз» сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель привлечённого к участию в деле для дачи заключения, в соответствии со ст. 47 ГПК РФ, отдела по развитию предпринимательства и потребительского рынка администрации Жердевского района Тамбовской области, Жабина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания (л.д.164), поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражает (л.д.168).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца ТОГУП «Водгазхоз» от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6300 руб. (л.д.4, 37), которая подлежит возврату истцу ТОГУП «Водгазхоз».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство» от иска к Чурикову Виктору Александровичу, Чуриковой Александре Васильевне о запрете эксплуатации газопотребляющего оборудования и возложении обязанности обеспечить допуск для отключения газопотребляющего оборудования.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Водное и газовое хозяйство» уплаченную государственную пошлину в размере 6300 (шести тысяч трёхсот) руб. 00 коп., согласно платёжным поручениям № от 12.02.2020 и № от 10.04.2020.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней, через Жердевский районный суд.

Председательствующий И.А. Лебедева