Решение по делу № 9-2288/2018 от 13.11.2018

№9-2288/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                             16 ноября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев исковое заявление по иску ПАО «Якутскэнерго» к Карамзиной Е.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению к электрической сети,

у с т а н о в и л:

ПАО «Якутскэнерго» обратился в суд с иском к Карамзиной Е.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению к электрической сети.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что Карамзина Е.Г. является индивидуальным предпринимателем. Истец обязался перед ответчиком возмездно оказать услуги по технологическому присоединению объекта – Коровник на 100 голов.На основании изложенного, спор между истцом, являющимся юридическим лицом и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем, подведомственен арбитражному суду.

Таким образом, в данном случае имеет место спор между истцом, являющимся юридическим лицом, и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем, следовательно спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит отказу в принятии.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В принятии искового заявления ПАО «Якутскэнерго» к Карамзиной Е.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению к электрической сети – отказать.

Возвратить исковое ПАО «Якутскэнерго» к Карамзиной Е.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению к электрической сети - подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что отказ истцу в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением.

На определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я).

Судья                                     Н.В. Иванова