Решение по делу № 9-32/2024 от 25.12.2023

М-4300/2023

25RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                       г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в период брака с ФИО3 приобрёл автомобиль Toyota Ractis, 2014 года выпуска, на средства, полученные от продажи квартиры истца, которая приобретена до заключения брака. С целью погашения долгов ФИО3 истец и ответчик решили продать данный автомобиль, для чего истец подписал договор купли-продажи автомобиля и передал ответчику, однако на данный автомобиль были наложены ограничения судебным приставом-исполнителем, также ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом, в связи с чем данный автомобиль истец и ФИО3 решили не продавать, при этом истец узнал, что автомобиль на основании подписанного им ранее договора был продан матери бывшей супруги ФИО2, денежные средства истец не получал.

Истец, полагая, что сделка нарушает его права, просит признать договор купли-продажи автомобиля незаключённым, ничтожным, применить последствия недействительности сделки, обязать ФИО2 передать автомобиль истцу.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, судья учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов.

Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В нарушение вышеуказанных норм в исковом заявлении не указаны дата и место рождения, идентификаторы истца, ответчиков. Указания на отсутствие у истца данных сведений в иске не содержится.

Помимо этого, требования истца о признании спорного договора незаключённым и ничтожным носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если договор является незаключённым, он не может быть признан ничтожным, и наоборот, в случае ничтожности договора (то есть нарушения требований закона при его заключении) он не может являться незаключённым. Договор, являющийся незаключённым вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

С учётом данных обстоятельств суд предлагает истцу уточнить заявленные требования.

Кроме того, согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу предписаний абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.По смыслу указанной нормы совместно с иском истцом должен быть представлен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Вопрос установления судом факта уплаты государственной пошлины в любом случае должен быть решён до принятия иска к производству суда и возбуждения производства по делу для обеспечения законности рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате госпошлины исчисляется от цены иска. Пунктом 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор купли-продажи является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, которое имело собственника, и одновременно согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ – прекращения права собственности продавца.

Следовательно, соответствующими правовыми последствиями сделки купли-продажи являются переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определённой денежной суммы.

Требования истца предусматривают признание договора недействительным и возврат ему проданного имущества.

Кроме того, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года, государственную пошлину при подаче исков о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения как связанных с правами на имущество следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Следовательно, государственную пошлину при подаче данного иска следует исчислять как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Однако истцом в исковом заявлении не указана цена иска (исходя из цены транспортного средства).

Сведений об обстоятельствах, препятствующих определению стоимости на момент предъявления иска спорного объекта имущества, не имеется.

С целью определения стоимости заявленного имущества (либо аналогичных объектов оценки) истец не лишён возможности обратиться в оценщику в порядке Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

К иску приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей (как по требованию неимущественного характера либо требованию имущественного характера, не подлежащего оценке), то есть государственная пошлина уплачена в размере меньше необходимого.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.

Совместно с исковым заявлением подано заявление об обеспечении иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем Toyota Ractis, 2014 года выпуска, кузов № NSP120-2047825.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу указанной нормы обеспечение иска возможно лишь в случае принятия к производству суда искового заявления и возбуждения гражданского дела.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при наличии установленных статьёй 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку имеются исковое заявление оставлено без движения, оснований для рассмотрения заявление о принятии обеспечительных мер в настоящее время не имеется до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по 24 января 2024 года, разъяснив, что в случае неисполнения указаний судьи заявление будет возвращено.

Разъяснить заявителю, что заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Судья Д. А. Алексеев