Решение по делу № 2-7160/2021 от 30.07.2021

дело № 2-7160/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                10 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                           Межецкого А. Н.,

при помощнике                                                                     Плотниковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Безденежных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что № между ПАО «Совкомбанк» и Шелудковой ФИО12 был заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере №, № руб. под № % годовых на срок № мес. Шелудкова ФИО14. умерла №. По состоянию на № задолженность по кредитному договору составляет №, № руб. Наследником заемщика является ответчик. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №, № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью № статьи № ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. № ст. № ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. № ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Шелудковой ФИО8 (заемщик) был заключен кредитный договор № № от №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере №, № руб. под № % годовых на срок до №, возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными платежами в размере №, № руб., последний платеж – №, № руб. (п. №- п. № индивидуальных условий); в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере №% годовых к соответствии с положениями п. № ст. № ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (подп. № п. № индивидуальных условий).

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. № ст. № ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору № № от №, допускал нарушение срока внесения платежей по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на № заемщика составляет №, № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – №, № руб., просроченные проценты – №, № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – №, № руб., неустойка на остаток основного долга – №, № руб., неустойка на просроченную ссуду – №, № руб., комиссия за смс – № руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела №№, начатого нотариусом ФИО15 после смерти Шелудковой ФИО9, умершей №, наследником принявшим наследство является Безденежных И. А. (дочь). Наследственное имущество состоит из: №) № доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу г. <адрес>. № (кадастровая стоимость комнаты №, № руб.); №) недополученных социальных выплат в размере №, № руб.; №) объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №:№:№:№ кадастровой стоимостью №, № руб.

В соответствии со статьей № ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья № ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора № № от № заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку стоимость принятого наследства превышает задолженность заемщика по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. № ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО13. возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере №, № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. №, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Безденежных ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на № по кредитному договору № № от №, заключенному с Шелудковой ФИО11, в размере №, № руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере №, № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено № сентября № года.