Решение по делу № 1-89/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 30 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Морозова А.В.,

подсудимого ФИО1 А.А.,

защитника адвоката Порфирьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Анатолия Александровича, родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего (холостого), лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально трудоустроенного в должности врача-стоматолога-ортопеда АУЧР «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Анатолий Александровичуклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А.А., зарегистрированный по адресу: ... являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации – в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 691 от 30 сентября 2022 года «О призыве в октябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со статьями 2, 22, 23, 24 Федерального Закона № 53 – ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 А.А. должен был в период времени с 1 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

9 ноября 2022 года ФИО1 А.А. надлежащим образом уведомлен о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Советская, д. 17, на 9 ноября 2022 года к 8 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 9 ноября 2022 года ФИО1 А.А. надлежащим образом уведомлен о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Советская, д. 17, на 10 ноября 2022 года к 8 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

С момента получения указанных выше повесток о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п.Медведево, ул. Советская, д. 17, у ФИО1 А.А., возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период времени с 9 ноября 2022 года по 9 марта 2023 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в отдел военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 А.А. умышленно, действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по указанным выше повесткам в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Советская, д. 17, не явился.

Каких-либо законных оснований в указанный выше период времени, дающих ФИО1 А.А. основания для его освобождения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у ФИО1 А.А. не имелось, в связи с чем, последний неоднократно без уважительных причин не являлся по повесткам в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п.Медведево, ул. Советская, д. 17, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

9 марта 2023 года ФИО1 А.А. обратился в Медведевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д.31, где написал явку с повинной о совершенном им преступлении - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1 А.А. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Порфирьев А.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Морозов А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Статья, по которой обвиняется ФИО1 А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное органом следствия, подтверждается совокупностью собранных доказательств, указанных в обвинительном заключении, изобличающих подсудимого ФИО1 А.А.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 А.А. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (л.д. 25-26).

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 А.А. суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 А.А. зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., официально трудоустроен в должности врача-стоматолога-ортопеда в АУЧР «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, за время работы со слов получил благодарность за добросовестный труд в области здравоохранения. Со слов имеет доход в месяц в среднем от 11000 рублей до свыше 60000 рублей, который зависит от выполнения им плана по месту работы; кредитных обязательств не имеет. В браке не состоит, лиц на иждивении не имеет. Оказывает посильную помощь своим родственникам, помогает им материально и в решении бытовых вопросов. Отец – ФИО2, <...> года, является инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания, лежал в реанимации, проходит лечение, дедушка – ФИО7, <...> года, пенсионер, является инвалидом 2 группы, бабушка – ФИО8, <...> года, является пенсионером, страдает сахарным диабетом, имеет проблемы с давлением, а также больные почки (л.д. 21, 31-36).

Как личность по месту жительства ФИО1 А.А. характеризуется участковым уполномоченным положительно, жалобы со стороны соседей на ФИО1 А.А. в ОП № 8 МО МВД России «Медведевский» не поступали (л.д. 30).

Согласно характеристике с места работы ФИО1 А.А. работает в АУ «Республиканская стоматологическая поликлиника» Министерства здравоохранения Чувашии в Алатырском стоматологическом отделении с 22 августа 2022 года после окончания стоматологического факультета Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова в должности врача-стоматолога-ортопеда. За время работы зарекомендовал себя как грамотный специалист, дисциплинированный и отзывчивый работник. ФИО1 А.А. в своей работе постоянно добивается высоких результатов. В работе требователен к себе, проявляет четкость, исполнительность, инициативу. Пользуется исключительно большим и заслуженным авторитетом в коллективе (л.д. 24).

ФИО1 А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 22).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 А.А., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья близких родственников (отца, дедушки, бабушки), наличие у отца и дедушки группы инвалидности, оказание указанным лицам посильной помощи, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие благодарности по месту работы, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 5-6).

Суд полагает возможным признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 А.А. рассказал о совершенном преступлении органам следствия самостоятельно до возбуждения уголовного дела, до этого по подозрению в совершении данного преступления он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела до написания явки с повинной не давал, ФИО1 А.А. способствовал установлению обстоятельств совершенного им преступления, давал подробные показания, в том числе, касающиеся способа уведомления его о явке в военный комиссариат, причин неявки в военкомат, от следствия и суда не скрывался.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против порядка управления.

Санкция ч. 3 ст. 328 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение и социальный статус, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 А.А. до и после совершения преступления, учитывая, что ФИО1 А.А. официально трудоустроен, имеет официальный постоянный источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, направлено против порядка управления, представляет повышенную общественную опасность, в соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а преступление, предусмотренное ст. 328 УК РФ, нарушает установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ и, тем самым может причинить вред обороноспособности Российской Федерации, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, исходя из того, что в период с момента получения обвинительного заключения 18 апреля 2023 года до рассмотрения дела в суде подсудимый только начал проходить мероприятия по призыву (сдал анализы), учитывая продолжительный срок, в течение которого подсудимый добровольно не приступал к исполнению своей обязанности по защите Отечества, суд приходит к выводу, что получение двух повесток для прохождения диагностического исследования и для прохождения медицинского освидетельствования, нельзя признать достаточным для того, чтобы считать, что ФИО1 А.А. возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Данные действия ФИО1 А.А., направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, невозможно признать соразмерными содеянному, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления, либо свидетельствующими о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая изложенное суд не нашел оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ и прекращения производства по делу. Доводы стороны защиты об обратном являются необоснованными.

С учетом назначения наказания ФИО1 А.А. в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешен на основании ст. 81 УПК РФ:

– личное дело призывника ФИО1 А.А., находящееся на ответственном хранении у помощника начальника отделения (подготовки и призыва на военную службу) военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл ФИО10, – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 А.А. не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 А.А. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, то есть по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл);

ИНН 1215153591, КПП 121501001;

Лицевой счет 04081А58642;

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола;

р/с 40102810545370000075;

Казначейский счет 03100643000000010800;

БИК 018860003, ОКТМО 88701000;

КБК 417 116 03132 01 0000 140;

ОГРН 1111 2150 00160.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н. Иванова