Решение по делу № 33-103/2014 (33-4688/2013;) от 26.11.2013

Судья Насрутдинов М.А.

Дело № 33-4688/2014г.

Апелляционное определение

16.01.2014года      г.Махачкала

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Галимовой Р.С. и Магомедовой А.М., при секретаре судебного заседания Шахрурамазанове К.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16.01.2014года дело по частной жалобе Гамидова Г.М. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

Отказать Гамидову Г.М. в удовлетворении заявления от 27.11.2012г. о принятии дополнительного решения суда к решению Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.02.2012г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Галимовой Р.С., объяснения Гамидова Г.М., просившего определение суда отменить, Омарова М.М., просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия

Установила:

Гамидов Г.М. 27.11.2012г. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда к решению Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.02.2012г. по делу по иску кооператива "Дружба", Гамидова Г.М., к Омарову М.М. и другим об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и о признании незаконными ненормативных правовых актов, указывая на то, что его требования решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.02.2012г. не разрешены.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе от 26.11.2013г. Гамидов Г.М. просит отменить определение суда и дело для принятия дополнительного решения направить в тот же суд в ином составе суда, указывая на то, что в Ленинском районном суде г.Махачкалы под председательством судьи Насрутдинова М.А вынесено незаконное определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда в части требований истца Гамидова Г.М. по принятому им решению суда от 24.02.12года.

В обжалуемом определении суда указано о вступлении решения суда от 24.02.2012г. в законную силу 25.07.2012г., то есть, до подачи им заявления от 27.11.2012г. о принятии дополнительного решения.

При этом судом проигнорированы положения ст.18 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 19.06.2012г. о том, что суд первой инстанции до отправления дела в суд апелляционной инстанции должен исправить описки и принять дополнительное решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения в силу ч.2 ст.201 ГПК РФ может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как видно из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24.02.2012г. об отказе в удовлетворении исковых требований кооператива "Дружба" к Омарову М.М., Гафурову А.А. и другим об истребовании земельных участков из незаконного владения и признания незаконными правоустанавливающих документов в окончательной форме принято 29.02.2012г.

Данное решение суда Гамидовым Г.М. было обжаловано.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30.03.2012г. апелляционная жалоба Гамидова Г.М. оставлена без движения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 25.07.2012года определение суда оставлено в силе, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28.09.2012года апелляционная жалоба на решение суда от 24.02.2012г. возвращена Гамидову Г.М. (т.9л.д.26).

11.10.2012г.(на 13-ый день) на указанное определение судьи Гамидовым Г.М. подана частная жалоба (т. 8л.д.48-49).

16.11.2012г. судьей Ленинского районного суда г.Махачкалы Гамидову вынесено также определение об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 24.02.2012г.(т.9л.д.65).

Частные жалобы на оба эти определения рассмотрены апелляционной инстанцией судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД 01.08.2013г., которой апелляционное производство прекращено в связи с отказом Гамидова Г.М. от частных жалоб (т.9 л.д. 235-237, 241-243).

До рассмотрения указанных частных жалоб, Гамидов Г.М., 27.11.2012года, обратился с заявлением о принятии дополнительного решения (т.9 л.д.87).

Суд обжалуемым определением отказал в принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что решение суда от 24.02.2012года вступило в законную силу 25.07.2012г., а заявление о принятии дополнительного решения(от 27.11.2012г.) подано после вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его ошибочным, противоречащим приведенным выше положениям процессуальным норм и обстоятельствам дела.

Как уже отмечала судебная коллегия в своем определении от 01.08.2013г. (т.9 л.д.258) исходя из того, что вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии со ст.201 ГПК РФ принимает лишь суд, принявший решение, дело надлежит возвратить в суд Ленинского района г.Махачкалы для разрешения заявления Гамидова Г.М. о принятии дополнительного решения в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14 ноября 2013 года отменить, вопрос о принятии дополнительного решения передать на новое рассмотрение в тот же суд.

    Председательствующий

    Судьи: