Решение по делу № 2-3283/2020 от 10.01.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Стовбуну С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Стовбуну С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на заключение договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, иск подан по общим правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Как следует из условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.4.5.1) стороны установили территориальную подсудность споров, вытекающих из договора поручительства по искам Банка по месту нахождения банка, дирекции, филиала банка, из деятельности которого вытекает иск, по выбору Банка.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.5.7) стороны установили территориальную подсудность споров, вытекающих из договора поручительства в <адрес>. Поскольку истец основывает свои требования сразу на двух договорах поручительства, при альтернативном выборе договорной подсудности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и конкретном суде, указанном в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, спор подлежит рассмотрению <адрес>

Согласно с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.

    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Стовбуну С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья          Г.В. Чех         

    КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________