50RS0№-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-3091/24
ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Представитель АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 60 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля 60 копеек.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленных сведений о регистрации граждан РФ усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, исковое заявление принято Подольским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>, суд передает дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.
Председательствующий-