Решение по делу № 2-535/2016 от 21.03.2016

дело 2-535/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич                      21 апреля 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» к Шапенкову Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Котельничский» обратился в суд с иском к Шапенкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывали тем, что <дд.мм.гггг> между Кооперативом и Шапенковым Д.В. заключен договор займа <№> на сумму <...> рублей на срок по <дд.мм.гггг> под <...> % годовых. До настоящего времени ответчик деньги и проценты за их пользование в полном объеме не возвратил. Сумма задолженности по договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> руб., из которой <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. - по процентам за пользование займом, <...> руб. - пени. Просили взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца КПК «Котельничский» Чибакова А.И. в судебном заседании подтвердила изложенное в заявлении, на исковых требованиях настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шапенков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявлял, мнение по иску не представил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между Кооперативом и Шапенковым Д.В. заключен договор займа <№>, по условиям которого Шапенкову Д.В. переданы денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дд.мм.гггг>.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пеню в размере <...> от остатка задолженности по займу с учетом начисленных на остаток задолженности процентов за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора)

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, Шапенков Д.В. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шапенкова Д.В. по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> руб., из которой <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. - по процентам за пользование займом, <...> руб. - пени.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом он проверен, оснований считать его ошибочными не имеется.

На требования Кооператива о погашении просроченной задолженности ответчик не отреагировал.

На основании вышеизложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Шапенкова Д.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шапенкова Д. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 155 576,99 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 311,54 руб., всего – 159 888,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ж.А.Червоткина