Решение от 06.07.2022 по делу № 2-1213/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1213/2022

39RS0004-01-2022-000915-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                                                   г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                               Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                                                       Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кривенцовой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.03.2013 г. в ПАО Сбербанк от Павлушиной Людмилы Михайловны (заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор <данные изъяты>. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, при нарушении заемщиком настоящих условий, банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. 31.03.2021 г. Павлушина Л.М. умерла, нотариусом Рябовой Н.Н. после смерти заемщика заведено наследственное дело № 176/2021. Предполагаемым наследником является Кривенцова Л.А. Исходя из расчета цены иска за период с 22.03.2021 по 30.11.2021 г. сформировалась задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка, <данные изъяты>.- комиссия. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № 427601хххххх7812 за период с 22.03.2021 по 30.11.2021 г. в размере 89 770,69 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 893,12 руб.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кривенцова Л.А. в судебном заседании подтвердила принятие наследства после смерти матери Павлушиной Л.М., указала, что о наличии кредитной задолженности ей было известно, однако единовременно погасить задолженность возможности не имеется, заявленные требования не оспаривала.

Третье лицо Коваль И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании поясняла, что наследство после смерти матери не принимала, приняла наследство только сестра, поэтому она ответственности по долгам наследодателя не несет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиком Павлушиной Л.М. в акцептно-офертной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 427601хххххх7812 по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 29.03.2013г. Согласно информации о полной стоимости кредита – кредитный лимит <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования, указанными в п.3.1. Условий. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7.Условий). Датой погашения задолженности (п.3.10 Условий) по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты.

Согласно представленному расчету задолженности с приложениями, Павлушина Л.М. воспользовался кредитными средствами на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Павлушина Л.М. в заявлении на получение карты указала, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами АО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» и обязалась их исполнять. Уведомлена, что вышеуказанные документы размещены на сайте Банка.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, экземпляр информации получил, о чем имеется подпись заемщика.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика, что подтверждается выпиской о движении средств по счетам.

Заемщик начал использовать кредитную карту, осуществляя использование кредитных средств и пополняя карту.

    Согласно свидетельству о смерти I-PE № 875259 от 06.04.2021 г., Павлушина Людмила Михайловна умерла 31.03.2021 г.

После смерти Павлушиной Л.М. нотариусом Рябовой Н.Н. открыто наследственное дело № 176/2021.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником к имуществу умершей Павлушиной Л.М. – дочерью Кривенцовой Л.А. принято наследство посредством подачи заявления нотариусу. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

После смерти Павлушиной Л.М. осталось следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В адрес предполагаемого наследника Кривенцовой Л.А. банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора и предлагал в срок до 29.11.2021г. погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка, <данные изъяты>.- комиссия.

Судом расчет проверен, признан правильным.

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

Сведений об осуществлении наследником иных выплат кредиторам за счет наследственного имущества суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку размер наследственного имущества превышает размер исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника Кривенцовой Л.А. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 427601░░░░░░7812 ░░ ░░░░░░ ░ 22.03.2021 ░░ 30.11.2021 ░ ░░░░░░░ 89 770,69 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 893,12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 92 663,81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: