Решение от 13.11.2017 по делу № 2а-1905/2017 от 02.11.2017

Дело № 2а-1905/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                13 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Лобановой К.А.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

административного ответчика Аймашева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Аймашеву Максиму Викторовичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Аймашеву М.В. об установлении административного надзора на 6 лет- срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29.12.2018 г. с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрацию, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Аймашев М.В. на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден 01.03.2012 г. Можгинским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Аймашеву М.В. условное осуждение по приговору от 19.10.2011 года отменено. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 12.12.2012 года по 29.12.2012 года находился в местах лишения свободы. Постановлением Можгинского районного суда УР от 18.12.2012 года Аймашев М.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 мес. 24 дн. На основании решения Можгинского районного суда от 28.12.2015 года в отношении Аймашева М.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года. В период административного надзора Аймашевым М.В. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, за что Аймашев М.В. по решению Можгинского районного суда от 17.06.2016 года осужден к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.10.2016 года.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, а также для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, считает, что поднадзорному лицу необходимо установить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час., так как преступление им совершено в ночное время суток и в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Аймашев М.В. пояснил, что он согласен с административным исковым заявлением.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда УР от 01.03.2012 г. Аймашев М.В. осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.10.2011 года отменено. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 18.12.2012 года Аймашев М.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 мес. 24 дн.

Решением Можгинского районного суда от 28.12.2015 года в отношении Аймашева М.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года.

Приговором Можгинского районного суда от 17.06.2016 года Аймашев М.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания 14.10.2016 года.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором от 01.03.2012 г. Аймашев М.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (ред. от 02.07.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Можгинского районного суда от 01.03.2012 года у Аймашева М.В. с учетом освобождения его из мест лишения свободы 29.12.2012 года, истекает 29.12.2018 года.

В период административного надзора, имея непогашенную судимость, Аймашевым М.В. совершено преступление, приговором от 17.06.2016 года он осужден к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом административный надзор в отношении Аймашева М.В. прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

14.10.2016 года Аймашев М.В. освобожден по отбытию наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении Аймашева М.В. административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Аймашева М.А. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний и административных правонарушений со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, и считает необходимым установить срок административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29.12.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 6 ░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 29.12.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. ░░ 06 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░░░░░ ░.░.