Решение по делу № 22-274/2019 от 25.04.2019

Судья Тлевцежев А.Ш.    Дело № 22-274     2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп    20 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Чича И.Я.,

судей – Четыз С.Г. и Галагана В.Л.,

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного Кондратьева ФИО1 по видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Виноградова О.А., представившего удостоверение № 01/388 и ордер № 027965 от 4 августа 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кондратьева ФИО1 на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 марта 2019 года, которым

Кондратьев ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

23 октября 2006 года приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч. 2 ст. 162 ч. 1 ст. 64, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 6 июня 2007 года освобожден 7 июня 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 суток;

30 января 2008 года приговором Центрального районного суда г. Твери по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 ноября 2014 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. Решением Калининского районного суда Тверской области от 18 сентября 2014 года установлен административный надзор на 8 лет с возложением ограничений, решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2016 года дополнены административные ограничения;

22 июня 2017 года приговором Белореченского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 декабря 2017 года из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 13 марта 2019 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима время содержания под стражей по уголовному делу с 5 февраля 2019 по 12 марта 2019 года включительно.

Разрешен гражданский иск по уголовному делу.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Галагана В.Л., доложившего материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав объяснения осужденного Кондратьева И.И. и его защитника – адвоката Виноградова О.А., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Чуяко Т.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кондратьев И.И. признан виновным в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кондратьев И.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кондратьева И.И. – адвокат Виноградов О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кондратьева И.И. в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против постановления приговора в отношении Кондратьева И.И. в особом порядке принятия судебного решения, заявленный иск поддерживает полностью, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев И.И. считает приговор Гиагинского районного суда от 13 марта 2019 года незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его изменить и смягчить наказание. При этом указывает, что в настоящее время его гражданская супруга беременна и имеет одного несовершеннолетнего ребенка, он работал, чтобы прокормить семью. Полагает, что суд мог определить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, а не особого режима и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Гиагинского района Турков Р.Б. просит приговор Гиагинского районного суда от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кондратьев И.И. и его защитник – адвокат Виноградов О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Чуяко Т.М. просил приговор Гиагинского районного суда от 13 марта 2019 года в отношении Кондратьева И.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор Гиагинского районного суда от 13 марта 2019 года в отношении осужденного Кондратьева И.И. подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, судом дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленного, после консультации с защитником ходатайства Кондратьева И.И. которому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кондратьева И.И. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Предъявленное Кондратьеву И.И. обвинение подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а действия его правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

При назначении Кондратьеву И.И. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, то, что он ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства в г. Белореченске характеризуется посредственно, проживает с сожительницей в гражданском браке, по месту проживания неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Кондратьева И.И. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий.

В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Суд правильно установил в действиях осужденного Кондратьева И.И. особо опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также сведений о личности Кондратьева И.И., суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания Кондратьева И.И. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи, с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, назначив ему наказание с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Кондратьева И.И. особо опасного рецидива судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в связи, с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания осужденному, судебная коллегия не находит.

Таким образом, назначенное Кондратьеву И.И. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 марта 2019 года в отношении осужденного Кондратьева ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     И.Я. Чич

Судьи    С.Г. Четыз

    В.Л. Галаган