Решение по делу № 2-1417/2022 (2-8480/2021;) от 13.12.2021

                                                                                                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                            г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО3 Мурата, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО7, ФИО26, ФИО27 к ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ноябре 2021 года председателю Совета многоквартирного дома стало известно, что в период с сентября 2021 года по октябрь 2021 года было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в форме очно-заочного голосования. Председатель Совета многоквартирного дома ФИО10 обратилась в Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении информации о проведенном общем собрании. ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ МО предоставило ФИО10 возможность ознакомиться в материалами общего собрания, которое было проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Итоги голосования на вышеуказанном общем собрании собственников были оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ОСС в форме очно-заочного голосования оформлено решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору управляющей организацией ООО «ПИК-Комфорт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПИК-Комфорт» направило материалы ОСС в ГЖИ МО. Истцы считают, что решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными и подлежат признанию недействительными, поскольку заявители не были уведомлены в установленном порядке о проведении Собрания. Сообщение о проведении ОСС не размещалось в многоквартирном доме и не направлялось заказными письмами собственникам помещений. К протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ приложено уведомление ФИО8 о доведении собрания без даты, а также подписанный ФИО8 акт о размещении казанного уведомления в подъездах многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ. Истцы заявляют, что уведомление о проведении собрания в действительности не было размещено в подъездах многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ, а заказными письмами никого из собственников не уведомляла. Указанное нарушение порядка проведения ОСС существенно повлияло, так как большое количество собственников не смогло принять участие в голосовании. Фиктивный характер сведений о надлежащем уведомлении собственников помещений подтверждается также и тем, что в материалах ОСС реестр собственников помещений не содержит сведений о значительном числе собственников квартир. В реестре собственников помещений, заключивших договор управления, есть строки, где имеется подпись неустановленных лиц без указания их ФИО. К примеру, в реестре собственник <адрес> не указан, а подпись проставлена без расшифровки, что позволяет усомниться в достоверности соответствующей подписи и не позволяет установить, кто заключил соответствующий договор управления. По факту фальсификации решений собрания и других документов истцы и другие собственники подали заявления в полицию о возбуждении уголовного дела. Таким образом, сведений о месте и времени проведения собрания Истцы и другие собственники не имели, в связи с чем не имели возможности принять участие в очном осуждении вопросов повестки дня, а также принятии решений по указанным вопросам.

Очное обсуждение вопросов повестки дня и принятие решений по таким вопросам не состоялось. Одним из приложений к протоколу Собрания является список присутствующих на очной части Собрания. В списке присутствующих на очной части Собрания значится один человек: ФИО8 (собственник <адрес>, инициатор собрания). Очная часть собрания согласно тексту протокола № от ДД.ММ.ГГГГ состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Истцы заявляют, что никаких собраний в этот день во дворе многоквартирного дома не проводилось. Таким образом, в связи с отсутствием очного обсуждения вопросов повестки дня и голосования по указанным вопросам оснований для признания Собрания состоявшимся не имеется. Заочное принятие решений по вопросам повестки дня не состоялось. Бюллетени голосования собственникам не направлялись, подписи в бюллетенях подделаны. В связи с подделкой абсолютного большинства бюллетеней кворум на Собрании отсутствовал. Из бюллетеней, представленных в материалы Собрания, усматривается, что решения значительного числа собственников фальсифицированы. Истцы обратились в правоохранительные органы с заявлениями по факту фальсификации подписей в проводимом собрании. После того, как собственникам многоквартирного дома стало известно о принятых решениях общего собрания собственников в многоквартирном доме, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, собственники обратились с коллективным заявлением в Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» по факту подделки их подписей в бланках решений собственников помещений, а также информировали о том, что на собрании участия не принимали, уведомлений о проводимом собрании не получали. Аналогичная жалоба была направлена в Видновскую городскую прокуратуру. Таким образом, кворум на заочном голосовании отсутствовал, так как собственники помещений не голосовали.    Отсутствие необходимого для принятия решения кворума, является достаточным основанием для признания решения общего собрания недействительным в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ и ч. 3, 4 ст. 45 ЖК РФ.

Сообщение о решениях, принятых Собранием, итогах голосования, в установленном порядке до сведения собственников помещений в многоквартирном доме не доведено. В материалах общего собрания собственников отсутствуют достоверные доказательства доведения до собственников помещений в многоквартирном доме итогов голосования во исполнение ч. 3 ст. 46 ЖК РФ. Акт об уведомлении об итогах ОСС, подписанный ФИО8, не может считаться достаточным для подтверждением выполнения требования ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, так как фотоматериалы размещения итогов отсутствуют. Таким образом, из изложенного следует, что инициатором Собрания, допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения Собрания, повлиявшие на волеизъявление участников общего собрания собственников. Все вышеизложенное говорит о том, что состоявшееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было проведено с грубыми нарушениями ст. 45, 46, 47 ЖК РФ, что является основанием для признания принятых на указанном Собрании решений недействительными.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

    Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

    Судом первой инстанции были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о месте и времени слушания дела.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истцов, изучив материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, р.<адрес>.

    В ноябре 2021 года председателю Совета многоквартирного дома стало известно, что в период с сентября 2021 года по октябрь 2021 года было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в форме очно-заочного голосования.

    Председатель Совета многоквартирного дома ФИО10 обратилась в Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении информации о проведенном общем собрании.

ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ МО предоставило ФИО10 возможность ознакомиться в материалами общего собрания, которое было проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

    Итоги голосования на вышеуказанном общем собрании собственников были оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ОСС в форме очно-заочного голосования оформлено решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору управляющей организацией ООО «ПИК-Комфорт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПИК-Комфорт» направило материалы ОСС в ГЖИ МО.

    Обращаясь в суд с иском истцы указали, что считают, что решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными и подлежат признанию недействительными, поскольку заявители не были уведомлены в установленном порядке о проведении Собрания, отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва.

    Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

    В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В казанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления^ этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким- решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по запросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников смещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме лично, так и через своего представителя.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, оставленным на голосование (ч. 4.1 ст. 48 ЖК РФ).

Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пп.1- 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников в данном доме.

Решение общего собрания собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном ст. 47 и 48 ЖК РФ.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии сост. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

    Обращаясь в суд с иском истцы указали, что считают, что решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными и подлежат признанию недействительными, поскольку заявители не были уведомлены в установленном порядке о проведении Собрания.

    Сообщение о проведении ОСС не размещалось в многоквартирном доме и не направлялось заказными письмами собственникам помещений.

    К протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ приложено уведомление ФИО8 о доведении собрания без даты, а также подписанный ФИО8 акт о размещении казанного уведомления в подъездах многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы заявляют, что уведомление о проведении собрания в действительности не было размещено в подъездах многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ, а заказными письмами никого из собственников не уведомляла.

    Указанное нарушение порядка проведения ОСС существенно повлияло, так как большое количество собственников не смогло принять участие в голосовании. Фиктивный характер сведений о надлежащем уведомлении собственников помещений подтверждается также и тем, что в материалах ОСС реестр собственников помещений не содержит сведений о значительном числе собственников квартир. В реестре собственников помещений, заключивших договор управления, есть строки, где имеется подпись неустановленных лиц без указания их ФИО. В реестре собственник <адрес> не указан, а подпись проставлена без расшифровки, что позволяет усомниться в достоверности соответствующей подписи, и не позволяет установить, кто заключил соответствующий договор управления. По факту фальсификации решений собрания и других документов истцы и другие собственники подали заявления в полицию о возбуждении уголовного дела. Таким образом, сведений о месте и времени проведения собрания Истцы и другие собственники не имели, в связи с чем, не имели возможности принять участие в очном осуждении вопросов повестки дня, а также принятии решений по указанным вопросам.

Очное обсуждение вопросов повестки дня и принятие решений по таким вопросам не состоялось.

Одним из приложений к протоколу Собрания является список присутствующих на очной части Собрания.

В списке присутствующих на очной части Собрания значится один человек: ФИО8 (собственник <адрес>, инициатор собрания).

Очная часть собрания согласно тексту протокола № от ДД.ММ.ГГГГ состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы заявляют, что никаких собраний в этот день во дворе многоквартирного дома не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием очного обсуждения вопросов повестки дня и голосования по указанным вопросам оснований для признания Собрания состоявшимся не имеется. Заочное принятие решений по вопросам повестки дня не состоялось. Бюллетени голосования собственникам не направлялись, подписи в бюллетенях подделаны. В связи с подделкой абсолютного большинства бюллетеней кворум на Собрании отсутствовал. Из бюллетеней, представленных в материалы Собрания, усматривается, что решения значительного числа собственников фальсифицированы.

Истцы обращались в правоохранительные органы с заявлениями по факту фальсификации подписей в проводимом собрании. После того, как собственникам многоквартирного дома стало известно о принятых решениях общего собрания собственников в многоквартирном доме, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, собственники обратились с коллективным заявлением в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по факту подделки их подписей в бланках решений собственников помещений, а также информировали о том, что на собрании участия не принимали, уведомлений о проводимом собрании не получали. Аналогичная жалоба была направлена в Видновскую городскую прокуратуру.

Таким образом, кворум на заочном голосовании отсутствовал, так как собственники помещений не голосовали.

Отсутствие необходимого для принятия решения кворума, является достаточным основанием для признания решения общего собрания недействительным в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ и ч. 3, 4 ст. 45 ЖК РФ.

Сообщение о решениях, принятых Собранием, итогах голосования, в установленном порядке до сведения собственников помещений в многоквартирном доме не доведено. В материалах общего собрания собственников отсутствуют достоверные доказательства доведения до собственников помещений в многоквартирном доме итогов голосования во исполнение ч. 3 ст. 46 ЖК РФ.

Акт об уведомлении об итогах ОСС, подписанный ФИО8, не может считаться достаточным для подтверждением выполнения требования ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, так как фотоматериалы размещения итогов отсутствуют.

Разрешая спор по существу заявленного требования, руководствуясь вышеприведёнными нормоположениями, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным.

При этом учтено, что в нарушение ст.56 ГПК РФ материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления в порядке, установленном ст. 45 ЖК РФ, собственников помещений в указанном многоквартирном доме о проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о повестке дня общего собрания, инициатором допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения Собрания, повлиявшие на волеизъявление участников общего собрания собственников.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО3 ФИО33 ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО25, ФИО7, ФИО26, ФИО27 - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирной доме, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленное протоколом внеочередного общего собрания союственников № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Я.Г. Куприянова