Решение по делу № 2-352/2017 (2-6527/2016;) от 02.12.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 годаДзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующего на основании ордера и доверенности адвоката Ветхова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.Г. к Пенкину К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчик 08.02.2016 года взял у истца взаймы денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 25.02.2016 года. Однако, до настоящего момента ответчик данную сумму долга не вернул. Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Пенкина К.В. в свою пользу задолженность в размере: 1139451 рубль, в том числе:1000000 рублей - сумма основного долга, 72054 рубля - проценты за пользования заемными денежными средствами ответчиком, в соответствии со ст.809 ГК РФ, рассчитанные на 01.12.2016 года, и проценты до дня выплаты основного долга, 67397 рублей - неустойку за незаконное удержание заемных денежных средств ответчиком, в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанные на 01.12.2016 года и неустойку до дня выплаты основного долга. Взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом за обращение суд, в размере 13900 рублей, расходы истца на услуги адвоката в размере 13000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Терентьев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности адвокат Ветхов Р.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Пенкин К.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией, что подтверждается уведомлением о вручении от 30.01.2017 года. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчиком 30.01.2017 года, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2016 года между Терентьевым А.Г. (Займодавец) и Пенкиным К.В. (Заемщик) был заключен договор займа на срок до 25.02.216 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, со сроком возврата до 25.02.2016 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 08.02.2016 года (л.д.8).

Следует отметить факт нахождения у истца подлинника расписки от 08.02.2016 года, что подтверждает факт заключения договора займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что денежная сумма в размере 100000 рублей в срок до 25 февраля 2016 года и до настоящего времени не возвращена, от возврата суммы долга в размере 1000000 рублей ответчик уклоняется.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016 года, установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей после 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств беспроцентности договора займа суду не представлено, с ответчика в силу положений статьи 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из исковых требований, за период с 08 февраля 2016 года по 01 декабря 2016 года в размере 71993,72 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	08.02.2016	18.02.2016	11	7,57%	366	2 275,14
1 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	6 410,66
1 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	6 568,58
1 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	7 208,74
1 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	5 760,66
1 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	6 196,17
1 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	3 297,81
1 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	14 057,38
1 000 000	19.09.2016	01.12.2016	74	10%	366	20 218,58
Итого:			298	8,84%	71 993,72

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 71993 руб. 72 коп. за период с 08.02.2016 года по 01.12.2016 года, а также проценты за пользование денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 1000000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная со 02 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату полученной суммы в срок до 25.02.2016 года, учитывая заявленные исковые требования, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа за период с 26.02.2016 года по 01.12.2016 года составляет 68056 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	26.02.2016	16.03.2016	20	8,69%	366	4 748,63
1 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	6 568,58
1 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	7 208,74
1 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	5 760,66
1 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	6 196,17
1 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	3 297,81
1 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	14 057,38
1 000 000	19.09.2016	01.12.2016	74	10%	366	20 218,58
Итого:			280	8,90%	68 056,55

Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.811 ГК РФ, с учетом положений п.3 ст.196 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы долга в размере 67397 рублей за период с 26.02.2016 года по 01.12.2016 года, а также проценты за пользование денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 1000000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная со 02 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Что касается исковых требований о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда, а именно компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, поскольку между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, действующим законодательством компенсация морального вреда из имущественных отношений не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13896,95 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 13000 рублей, то суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела (3 судебных заседания), в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, определяет данную сумму в размере 7000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терентьева А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Пенкина К.В. в пользу Терентьева А.Г. денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 71993 руб. 72 коп. за период с 08.02.2016 года по 01.12.2016 года, проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере 67397 рублей за период с 26.02.2016 года по 01.12.2016 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13896 руб. 95 коп.

Взыскать с Пенкина К.В. в пользу Терентьева А.Г. проценты за пользование суммой займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 1000000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная со 02 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с Пенкина К.В. в пользу Терентьева А.Г. проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 1000000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная со 02 декабря 2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В удовлетворении исковых требований Терентьева А.Г. в большем размере и в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: