Решение по делу № 2-3370/2018 от 31.05.2018

Дело № 2 –3370/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 сентября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Серищевой Л.М.

при секретаре             Кехян А.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление МП «Калининградтеплосеть» к Павлюк-Павлюченко В.Л.,Миночкину Д.А., Гольдман Е.Г., Изванову А.В., Михальчук Л.И., Мухальчуку А.И., Остапенко Т.А., Ожогиной А.О., Непрокину А.В., Непрокиной Т.Н., Бушуеву Д.В.,Бушуевой Л.П., Гоголевой Ф.Г., Балашову О.А., Тургунбаеву М.Т., Тургунбаевой Г.М., Рудовой З.И. об обязании обеспечить доступ к магистральному трубопроводу путем демонтажа части ограждения с въездными воротами на электроприводе для устранения утечки сетевой воды и ремонта тепловой сети,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, обосновав тем, что собственники жилого дома по < адрес > препятствуют проведению аварийно-ремонтных работ, не предоставляют доступ на придомовую территорию (земельный участок №). В адрес ответчиков направлялись уведомления, однако они были оставлены без удовлетворению. Просили обязать ответчиком предоставить доступ к магистральному трубопроводу путем демонтажа части ограждения с въездными воротами на электроприводе для устранения утечки сетевой воды и ремонта тепловой сети.

25 сентября 2018 года в судебном заседании представитель стороны истца и представитель ответчиков по доверенностям Бушуев Д.В. обратились к суду с письменным заявлением об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, подписанного сторонами.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между МП «Калининградтеплосеть», в лице и.о.директора МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО6, именуемым в дальнейшем «сторона 1», с одной стороны, и ответчиками в лице представителя Бушуевым Д.В., действующим на основании доверенностей, именуемый в дальнейшем "сторона 2", на следующих условиях:

Сторона 2 обязуется обеспечить беспрепятственный доступ стороне 1 на придомовую территорию жилого дома по адресу: < адрес > (земельный участок №) для последующего демонтажа силами стороны 1 части ограждения с въездными воротами.

Демонтаж оборудования электропривода ограждения выполняются стороной 2 в течение 3 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения, а также восстановление ограждения сторона 2 выполняет самостоятельно.

Сторона 1 обязуется осуществить демонтаж въездных сторон (за целостность ограждающей конструкции сторона1 ответственности не несет) и выполнить работа по устранению повреждения тепловой сети на придомовой территории жилого дома по адресу: < адрес > (земельный участок №), согласно перечня (приложение к мировому соглашению), с дальнейшим благоустройством данной территории в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня демонтажа оборудования электропривода.

Производство по гражданскому делу по иску МП «Калининградтеплосеть» к Павлюк-Павлюченко В.Л.,Миночкину Д.А., Гольдман Е.Г., Изванову А.В., Михальчук Л.И., Мухальчуку А.И., Остапенко Т.А., Ожогиной А.О., Непрокину А.В., Непрокиной Т.Н., Бушуеву Д.В., Бушуевой Л.П., Гоголевой Ф.Г., Балашову О.А., Тургунбаеву М.Т., Тургунбаевой Г.М., Рудовой З.И. об обязании обеспечить доступ к магистральному трубопроводу путем демонтажа части ограждения с въездными воротами на электроприводе для устранения утечки сетевой воды и ремонта тепловой сети - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья