Решение по делу № 2а-251/2021 от 05.07.2021

Дело №а-251/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                с.Новолакское                                                                                 05 августа 2021 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев МД, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Новолакского РОСП и Управлению ФССП по РД, о признании бездействия должностного лица незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Новолакского РОСП Висханову А.В. и Управлению ФССП по РД(далее Управление), просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению судебного решения по судебному приказу 2-441/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новолакского <адрес> РД, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Магомедова Э.М., направленных на удержание денежных средств из доходов должника.

Представители административного истца, Управления, административный ответчик, заинтересованное лицо Магомедова Э.М., извещённые в надлежащем порядке о дате, времени и месте рассмотрения административного дела на заседание суда не явились.

Заинтересованное лицо какие-либо возражения, отзывы суду не представила.

Административный ответчик какие-либо доказательства по обстоятельствам административного иска, уважительности несвоевременного возбуждения исполнительного производства и принятия должных мер, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из материалов административного дела, административным ответчиком по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Новолакского <адрес> РД 2-441/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако меры по исполнению судебного решения по судебному приказу, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, не приняты.

Административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению данного судебного решения.

Между тем, как предусмотрено ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве"(далее ФЗ №229), судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При этом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обязанность административного ответчика возложено представить суду доказательства такие как, имел ли административный ответчик возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, по какой причине не было возбуждено исполнительное производство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не были совершены необходимые исполнительные действия по своевременному выявлению имущества заинтересованного лица, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа, не были направлены запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, наличие банковских счетов, по какой причине в длительное время не применялись меры принудительного характера в отношении заинтересованного лица, имеются ли какие-либо уважительные причины, которые могут быть учтены судом при принятии решения по административному делу.

Однако административным ответчиком требования определения суда не выполнены, какие-либо возражения суду не представлены, обстоятельства административного иска не оспариваются.

Между тем, законодателем бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок всецело возложено на административного ответчика.

Более того, административным ответчиком суду не представлены доказательства по какой причине им не предпринимались все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа в срок.

Доводы административного ответчика, при подготовке административного дела к судебному разбирательству о наличии большого объёма исполнительных производств, судом не приняты, поскольку административным ответчиком нарушены требования ФЗ №.

При установлении в судебном заседании, что административным ответчиком по исполнительному производство не были совершены необходимые исполнительные действия по своевременному выявлению имущества заинтересованного лица, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа, не были направлены запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, не выявлено наличие банковских счетов, в длительное время не применялись меры принудительного характера в отношении заинтересованного лица по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что административный ответчик имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах, суд, анализируя все обстоятельства по делу, административный иск находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Бездействие судебного пристава исполнителя Новолакского РОСП                      Висханова А.В. признать незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, обязав его в 15 дневной срок совершить все предусмотренные законом действия, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и о принятых мерах сообщить административному истцу в течение 15 дней, суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяцасо дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                     М.Хизиев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.