Решение по делу № 2-1649/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1649/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                          г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием представителя истца Сулимовой Н.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загородней В.А. к Кайдаш С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Загородняя В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кайдаш С.И., указывая в обоснование своих требований, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года, Кайдаш С.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ. Указывает, что приговором суда, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что своими действиями Кайдаш С.И. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Загородней В.А. в размере 820800 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 820800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сулимова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании с Кайдаш С.И. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 820800 рублей поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец Загородняя В.А. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кайдаш С.И., не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Кайдаш С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски Камяненко П.В., Вакулова И.И., Вострикова А.А., Катаевой М.П., Фильчева С.Е., Загородней В.А. оставлены без рассмотрения с сохранением за каждым из указанных истцов права предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства. Арест, наложенный в рамках уголовного дела, сохранен до исполнения приговора в части разрешения гражданских исков и в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа путем возможного обращения взыскания на указанное имущество. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кайдаш С.И. совершила умышленное преступление против собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до весны 2015 года члены организованной группы, выполняя свои действия с намеченной преступной целью в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, размещали в средствах массовой информации и иных источниках заведомо ложные сведения об осуществлении ЖНК «Казачий форпост» деятельности по строительству жилых домов на территории <адрес> и <адрес> на условиях (порядок оплаты, порядок внесения платежей и т.д.) существенно более выгодных, чем предлагаемые на аналогичные работы, заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства; убеждали граждан заключать договоры о вступлении в ЖНК «Казачий форпост» и дополнительные соглашения к ним, договоры строительного подряда; получали от граждан денежные средства в различных суммах, которые расходовали на завершение строительства жилых домов по ранее заключенным договорам, приобретая кровельные, облицовочные и отделочные материалы, плиты перекрытия, а также на приобретение земельных участков по <адрес>, на которых расположены вышеуказанные объекты жилой недвижимости. Кроме того, члены организационной группы, не имея иных источников дохода, распоряжались похищенными денежными средствами, расходуя их на личные нужды, оплату личных кредитных обязательств и приобретение недвижимого имущества, совершив таким образом хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Жарко Л.А.,Котельникову С.А., Фильчеву С.Е., Загородней В.А., Илющенко О.А., Вострикову А.А., Питину И.М., Удовину С.Н., Катаевой М.П., Лисиной Е.В., Лисину В.А., Гаврилову М.С., Лапину П.А., Лапиной С.В., Мулык О.А., Демидовой Е.К., Матькову В.Ф., Хибину К.И., Таисовой М.Б., Реннер Л.А., Бережной Г.Г., Вакулову И.И., в общей сумме 35167713,15 рублей.

Судом установлено и подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ, что в период с конца февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, Кайдаш С.И. в составе организованной группы совместно с Ильиным С.Б., Петровым К.Н. и лицом № совершила хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана в размере 820 800 рублей, принадлежащих Загородней В.А., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, когда Загородняя В.А., будучи введенной в заблуждение относительно намерений и реальной возможности ЖНК «Казачий форпост» выполнить обязательства по строительству жилого дома, вновь обратилась в офис ЖНК «Казачий форпост» и сообщила Кайдаш С.И. о намерении заключить указанный договор и внести наличные денежные средства, Кайдаш С.И., согласно отведенной ей роли поставила лицо № в известность о наличии потенциального клиента, готового заключить договор, а лицо №, исполняя возложенную на него роль, заведомо зная, что обязательства перед Загородней В.А.выполнены не будут, а денежные средства последней будут потрачены на цели не связанные со строительством для нее жилого помещения, распорядилось заключить договор с Загородней В.А. и получить от нее денежные средства.

Кайдаш С.И., выполняя отведенную ей роль, скрыв от Загородней В.А. реальное финансовое состояние ЖНК «Казачий форпост», наличие ранее неисполненных лицом № обязательств по строительству жилья и то, что указанный номер обозначает номер кадастрового квартала, а не номер земельного участка, который не может быть идентифицирован в пределах квартала, расположенного в <адрес>, не предъявляя Загородней В.А. никаких документов, подтверждающих наличие законных оснований для ведения строительства по указанному адресу, собственноручно изготовила два экземпляра разработанного Ильиным С.Б. договора о вступлении в ЖНК «Казачий форпост» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Загородняя В.А. является членом ЖНК «Казачий форпост», который собственными силами и силами третьих лиц за счет денежных средств, аккумулируемых им на своем счете паевых взносов, осуществляет некоммерческую деятельность по строительству жилых домов, а Загородняя В.А. вступила в кооператив в целях приобретения права собственности на двухуровневую квартиру с гаражом на земельном участке с кадастровым номером 56:21:3004001 общей площадью 79,81 кв.м. за цену в размере 2480952 рублей. Также, Кайдаш С.И. изготовила два экземпляра дополнительного соглашения № к договору, согласно которому паевой взнос включает в себя стоимость земельного участка, а по условиям договора ЖНК «Казачий форпост» обязан сдать жилье с внутренней чистовой отделкой, всеми инженерными коммуникациями, сантехникой, электрикой, газовым котлом и плитой, входными и межкомнатными дверями.

Обеспечив подписание экземпляров указанных договоров и дополнительных соглашений номинальным директором ЖНК «Казачий форпост» Солдатковым В.В. и Загородней В.А., неосведомленными о преступном умысле Петрова К.Н., лица № 1, Ильина С.Б. и Кайдаш С.И., последняя скрепила их оттиском печати ЖНК «Казачий форпост», придав документам видимость влекущих юридически значимые последствия, после чего потребовала передать ей денежные средства в счет оплаты обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, Кайдаш С.И., по указанию лица № получила от Загородней В.А. денежные средства в сумме 720 000 рублей в качестве паевого взноса, в подтверждении чего передала ей собственноручно изготовленную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, экземпляр указанного договора и соглашения, а также утвержденную лицом № проектную планировку жилья ООО «Квартал 56".

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, Кайдаш С.И., по указанию лица № получила от Загородней В.А. денежные средства в сумме 16 800 рублей в качестве паевого взноса, о чем Кайдаш С.И. изготовила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 20 от 15.04.2014 года на указанную сумму, а Петров К.Н. с целью реализации совместного преступного умысла, заведомо зная, что полномочий принимать денежные средства не имеет, выполнил в квитанции подпись вместо директора ЖНК «Казачий форпост» Солдаткова В.В., неосведомленного о преступных намерениях Кайдаш С.И., лица №, Ильина С.Б. и Петрова К.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, Кайдаш С.И., по указанию лица № получила от Загородней В.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве паевого взноса, в подтверждении чего передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, Кайдаш С.И., по указанию лица № получила от Загородней В.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве паевого взноса, в подтверждении чего передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, Кайдаш С.И., по указанию лица № получила от Загородней В.А. денежные средства в сумме 16 000 рублей в качестве паевого взноса, в подтверждении чего передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, Кайдаш С.И., по указанию лица № получила от Загородней В.А. денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве паевого взноса, в подтверждении чего передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, Кайдаш С.И., по указанию лица № получила от Загородней В.А. денежные средства в сумме 16 000 рублей в качестве паевого взноса, в подтверждении чего передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму

Завладев денежными средствами в общей сумме 820800 рублей, Кайдаш С.И., Ильин С.Б., Петров К.Н. и лицо № распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили, обязательства по договору не исполнили.

Таким образом, вина Кайдаш С.И. в причинении истцу материального вреда совершенным ею преступлением установлена.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖНК «Казачий форпост» и Загородней В.А. был заключен договор о вступлении в ЖНК «Казачий форпост», по условиям которого ЖНК собственными силами и силами третьих лиц, за счет денежных средств, аккумулируемых им на своем счете паевых взносов членов ЖНК, осуществляет некоммерческую деятельность по строительству жилых домов, в том числе многоквартирных домов) на земельном участке, кадастровый номер 56:21:3004001, расположенном по адресу: <адрес>, для удовлетворения потребностей членов ЖНК в жилье, получение ими права собственности на жилье и земельный участок. Член ЖНК вступил в ЖНК в целях приобретения собственности на двухуровневую квартиру, общей площадью 79,81 кв.м., с пристроенным гаражом, общей площадью 18,38 кв.м.

В соответствии с п. 8 договора, размер пая члена ЖНК составляет 2480 952 рубля. В силу п. 9 договора, размер вступительного взноса члена ЖНК составляет 19 848 рублей.

Свои обязательства по договору о вступлении в ЖНК «Казачий форпост» от ДД.ММ.ГГГГ Загородняя В.А. выполнила частично.

Согласно представленным в материалы гражданского дела квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Загородняя В.А. произвела оплату паевого взноса по договору о вступлении в ЖНК «Казачий форпост» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей. Всего истцом оплачено 820800 рублей.

В материалы уголовного дела Загородней В.А. был заявлен гражданский иск к Кайдаш С.И., который приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. По уголовному делу Загородняя В.А. признана потерпевшей.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Загородней В.А. о взыскании с ответчика Кайдаш С.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 820800 рублей.

При этом суд исходит из того, что вина ответчика Кайдаш С.И. в причинении материального ущерба Загородней В.А., а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба установлены приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом не установлены. При этом, суд также принял во внимание, что доказательств иного размера материального ущерба, который указан истцом, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Таким образом, размер материального вреда, причиненного преступлением составил 820 800 рублей и подлежит взысканию с ответчика Кайдаш С.И. в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также с учетом удовлетворения исковых требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 11 408 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Загородней В.А. к Кайдаш С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Кайдаш С.И. в пользу Загородней В.А. сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 820 800 рублей.

Взыскать с Кайдаш С.И. в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года.