Решение по делу № 2-262/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-262/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Май» к Егоров А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Май» обратилось в суд с иском к Егоров А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и неустойки по тем мотивам, что (дата) между ООО «Май» (далее - Истец) и Егоров А.Е. (далее - Ответчик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере (данные изъяты) сроком возврата до (дата). Получение Егоров А.Е. денежной суммы в размере (данные изъяты) на условиях, предусмотренных договором займа, подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). В предусмотренный договором срок денежные средства ответчик ему не возвратил, таким образом, свои обязательства по договору займа не выполнил.

Истец просит взыскать с Егоров А.Е. в свою пользу по договору займа от (дата) сумму займа в размере (данные изъяты), проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) и начиная с (дата) года, из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга; штраф в размере (данные изъяты); неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) 31 коп, и начиная с (дата) по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности; расходы по оплате услуг юриста в размере (данные изъяты) и расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)

В суде представитель истца ООО «Май» по доверенности Белов А.А. иск поддержал частично, отказался от своих исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) 31 коп, и, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности и судом в этой части вынесено определение о прекращении производства по делу.

Ответчик Егоров А.Е. А.Е. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. В то же время он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что (дата) между ООО «Май» (заимодавец) и Егоров А.Е. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в долг в размере (данные изъяты) сроком возврата (дата). Получение Егоров А.Е. денежной суммы в размере (данные изъяты) рублей на условиях, предусмотренных договором займа, подтверждается расходно-кассовым ордером от (дата). Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.ст. 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3 договора займа за предоставление займа «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» денежное вознаграждение в размере 1 % за каждый календарный день от суммы займа. Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере (данные изъяты).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу по договору от (дата) не представлено, то суд приходит к выводу, что иск ООО «Май» о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере (данные изъяты) подлежит удовлетворению. Согласно расчету проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) составляет (данные изъяты) ((данные изъяты) х 1% х 322 дня) и штраф, предусмотренный п. 6 договора займа составляет (данные изъяты).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Егоров А.Е., составляет (данные изъяты). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется контракт № от (дата) года, заключенный между ООО «Май» с ИП «Лаврентьев Е.В.», квитанция об оплате (данные изъяты) за оказание юридических услуг. Требования ООО «Май» о возмещении расходов по составлению иска подлежат удовлетворению, и с учетом сложности дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца юридические услуги в сумме (данные изъяты)

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то истцу необходимо вернуть возврат госпошлины в размере (данные изъяты).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Май» к Егоров А.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Егоров А.Е. в пользу ООО «Май» сумму займа в размере (данные изъяты), проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) (сорок восемь тысяч триста) рублей, и начиная с (дата) из расчета 1 % от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга; штраф в размере (данные изъяты); расходы по оплате услуг юриста в размере (данные изъяты) и расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)

Ответчик Егоров А.Е. А.Е. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: К.А. Соловьева