Решение по делу № 1-1251/2023 от 04.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бузуевой П.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.

подсудимого Широкова А.С.

адвоката Нигматуллина Р.Ш.    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Широкова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2023 года около 12 часов 30 минут Широков А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: <адрес>, в зале квартиры увидел лежащий на диване сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 13» 64 GB, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент Широков А.С. с преступным корыстным умыслом, направленным на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с поверхности дивана взял и забрал себе принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 13» 64 GB, без зарядного устройства, стоимостью 10 348 рублей 06 копеек, с установленной внутри сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с защитным стеклом, в чехле из полимерного материала, также не представляющими для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество и с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, а именно с целью обращения вышеуказанного сотового телефона Потерпевший №1 в свою пользу, Широков А.С. извлек из телефона сим-карту оператора связи «МТС», и, сбросив все настройки в телефоне, продал данный сотовый телефон в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: <адрес> Б, получив денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, которые потратил на свои личные корыстные цели. Широков А.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 348 рублей 06 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Широкова А.С. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, Широков А.С. компенсировал имущественный вред, путём возврата телефона и возмещения морального вреда в размере 5000 рублей, извинился. Материальных претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Широков А.С. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, вину признает, перед потерпевшей извинился, ущерб возместил в полном объеме.

Защитник – адвокат Нигматуллин Р.Ш. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку его подзащитный с потерпевшей примирился, ущерб возместил полностью, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Федоров М.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый Широков А.С. вину в содеянном признал, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный вред возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что примирилась с подсудимым, вред возмещен и не желает привлекать Широкова А.С. к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Широкова А.С. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Широкова ФИО11, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Широкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 13», товарный чек, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13», переданные на ответственное хранение потерпевшей Кондрич Виктории Анатольевне – оставить в ее распоряжении; копию договора купли-продажи № 000038376 от 13.11.2023 года; протокол изъятия вещей и документов от 17.11.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:     подпись Н.Н. Казакова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

секретарь П.А. Бузуева