Решение по делу № 2-944/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2018 по исковому заявлению Ивановой Л. В., Путилова Г. А., Иванова Д. О. к Варнавской И. Н., Варнавскому Д. В., Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В., Путилова Г.А., Иванов Д.О. обратились в суд с иском к Варнавской И.Н., Варнавскому Д.В., Администрации МО «город Нижний Тагил», в котором просят: выделенную в собственность Ивановой Л.В., Путилову Г.А. и Иванову Д.О. квартиру № в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящую из: жилого дома (литера <...>), площадью <...> кв.м., холодного пристроя (литера <...>), площадью <...> кв.м., холодного пристроя (литера <...>), площадью <...> кв.м., навеса дощатого, одинарного (литера <...>), площадью <...> кв.м., навеса дощатого (литера <...>), площадью <...> кв.м., крыльца (литера <...>), площадью <...> кв.м., ворот (литера <...>) дощатых без калитки, на деревянных столбах врытых в землю, не окрашенных масленой краской, площадью <...> кв.м., ограждения (литера <...>) по металлическим столбам, штакетного дощатого, площадью <...> кв.м., ограждения (литера №), по деревянным столбам решетчатого дощатого, площадью <...> кв.м., ограждения (литер <...> по деревянным столбам, решетчатого дощатого, площадью <...> кв.м., присвоив квартире адрес: <адрес>; выделенную в собственность Варнавской И.Н., Варнавскому Д.В. квартиру № в жилом доме по адресу: <адрес>, состоящую из теплого пристроя из бревен толщиной <...> см. (литера <...>), площадью <...> кв.м., теплого пристроя из бревен толщиной <...> см. (литера <...> площадью <...> кв.м., пристроя теплого из бревен толщиной <...> (литера <...>), площадью <...> кв.м., крыльца (литера <...>), площадью <...> кв.м., навеса дощатого, одинарного (литера <...>), площадью <...> кв.м., присвоив квартире адрес: <адрес> А; прекратить право общей долевой собственности Ивановой Л.В., Путилова Г.А., Иванова Д.О., Варнавской И.Н., Варнавского Д.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; изменить назначение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на многоквартирный дом; указать, что решение суда является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для постановки на учет на основании технических планов, выполненных на основании декларации в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области многоквартирного дома с кадастровым номером №

Истцами к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 27.04.2018 в 12:30 часов, на которое истцы не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истцов в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 13:30 час. 28.04.2018.

Истцы надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание также не явились дважды, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились дважды, суд считает, что исковое заявление Ивановой Л.В., Путилова Г.А., Иванова Д.О. следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная истцами госпошлина, оплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцам.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Ивановой Л.В., Путилову Г.А., Иванову Д.О. следует выдать подлинники чек-ордеров Свердловского отделения № филиала №, для последующего обращения заявителей в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Л. В., Путилова Г. А., Иванова Д. О. к Варнавской И. Н., Варнавскому Д. В., Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Выдать Ивановой Л. В. подлинник чек-ордера Свердловского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Выдать Путилову Г. А. подлинник чек-ордера Свердловского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Выдать Иванову Д. О. подлинник чек-ордера Свердловского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий