Решение по делу № 1-299/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                  25.10.2022 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя-ст.пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

адвоката Мурзина П.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Карбушева А.С.,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карбушева Артемия Сергеевича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Карбушева А.С., находившегося у себя дома по <адрес> РБ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна с целью личного незаконного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Карбушев А.С, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна, прибыл в лесной массив, относящийся к защитным лесам, в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества, расположенный на расстоянии около 5 км в юго-западном направлении от <адрес> РБ, где имея при себе бензопилу марки <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса РФ, Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», «Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, без соответствующего разрешения, преследуя корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки <данные изъяты>, в период времени с около 18 часов до около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 7 жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 2,55 м3, из них: 5 деревьев породы сосна диаметром 20 см каждое объемом 1,55 м3, 2 дерева породы сосна диаметром 24 см каждое объемом 1 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на сумму 53 397 рублей, который является крупным размером.

В суде подсудимый Карбушев свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, вместе с тем показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердил.

Заслушав подсудимого, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления установлена следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого Карбушева, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (показания оглашены в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ л.д.67-69) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился у себя дома по <адрес> РБ, и в это время он решил съездить в лес, чтобы незаконно заготовить древесину породы сосна, для дальнейшего использования в своих целях, ремонтировал сеновал, нужно было заменить столбы. Для этого, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он завел мотоцикл с самодельным боковым прицепом, а также взял с собой бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, которые находились в его временном владении и направился в сторону лесного массива, в юго-западном направлении от <адрес> РБ. Мотоцикл и бензопила принадлежат его родственнику - ФИО6, у которого он их взял, чтобы заготовить горбыль на дрова в начале ДД.ММ.ГГГГ. Проехав около 5 км от <адрес> около 17 часов 40 минут того же дня он свернул с проселочной дороги и заехал в лесной массив, выбрал подходящие для заготовки деревья и в период времени с 18 часов до 18 часов 35 минут бензопилой он незаконно спилил 7 деревьев породы сосна, очистил их от сучьев и верхушечных частей, и раскряжевал их на сортименты. Всего у него получилось 7 деревьев по 1 сортименту длиной по 4 метра каждый, которые затем погрузил на самодельный боковой прицеп. После этого, около 19 часов 30 минут в лесной массив, где он находился, подъехал автомобиль марки <данные изъяты> из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками РАЛХ ФИО14 и ФИО15, которым в ходе беседы он признался, что заготовил данную древесину незаконно. После этого, сотрудник полиции, в присутствии него, лесничего ФИО14 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на все пни от спиленных им незаконно деревьев породы сосна в количестве 7 штук, которые были замерены и занесены в протокол осмотра места происшествия. Он понимал, что совершаемая им рубка является незаконной, поскольку он ее осуществил без разрешительных документов. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также судом принимаются во внимание оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей, а именно:

- представителя потерпевшего ФИО12 (л.д.50-51) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Республиканского агентства лесного хозяйства в лесном массиве примерно в 5-ти км в юго-западном направлении от <адрес> РБ была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия, производимого следователем, при помощи навигатора было установлено место незаконной рубки - выдел № квартал № <адрес> лесничества. Как ему стало известно в ходе осмотра места происшествия участвовавший Карбушев указал на пни, спиленные им незаконно деревьев породы сосна, всего было (обнаружено) указано на 7 пней спиленных деревьев породы сосна. При этом, при помощи мерной вилки были произведены замеры диаметров пней, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия. Государственным лесным инспектором ФИО14 были составлены акт о лесонарушении, перечетная ведомость. Общий объем незаконно вырубленных деревьев составил 2,55 м3. Был произведен расчет ущерба, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, который составил 53 397 рублей, с учетом того, что незаконная рубка была совершена в пределах защитных лесов. В указанном лесном массиве отсутствовали визирные, деляночные столбы, при осмотре пней на кромках пней отсутствовали клеймения лесного хозяйств, все эти объективные признаки указывали на совершение незаконной рубки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года на территории выдела № квартал № <адрес> лесничества договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались.

- свидетеля ФИО6 (л.д.52-53) о том, что у него в собственности есть мотоцикл с самодельным боковым прицепом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака и бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил его двоюродный брат - Карбушев Артемий, попросил мотоцикл и бензопилу, сказал, что ремонтирует сеновал. Он ему разрешил пользоваться мотоциклом и бензопилой. Затем от Карубшева Артемия ему стало известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ при помощи его пилы совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна и на его мотоцикле хотел вывезти древесину домой, пояснил, что хотел использовать бревна на столбы при постройке сеновала. Ему известно, что, когда он грузил древесину на прицеп (коляску) его мотоцикла его задержали сотрудники лесничества.

- свидетелей ФИО15 и ФИО14 (показаний аналогичны, л.д.56-58, 60-62) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вместе ФИО14 выехали в совместный рейд по выявлению, пресечению нарушений лесного законодательства на территории <адрес> РБ. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 5 км в юго-западном направлении <адрес> РБ они обнаружили мужчину, который занимался погрузкой древесины на коляску мотоцикла. Они представились и попросили представить документы на заготавливаемый лес. Мужчина представился Карбушевым Артемием Сергеевичем, при этом пояснил, что документов на заготовленную древесину у него нет, и он ее заготовил незаконно, то есть совершил незаконную рубку 7 деревьев сосна. Затем прибыла следственно-оперативная группа. Следователь произвела осмотр вышеуказанного участка лесного массива, в ходе которого Карбушев добровольно указал на 7 пней свежеспиленных им сырорастущих деревьев породы сосна. При помощи навигатора было установлено точное место расположения незаконной рубки, а именно выдел № квартала № <адрес> лесничества. На месте также были обнаружены бензопила марки «<данные изъяты> мотоцикл марки «<данные изъяты>», на платформе мотоцикла, установленной вместо боковой коляски, находились 7 бревен сортиментом по 4 метра каждое. В ходе устной беседы, на вопросы сотрудника полиции, Карбушев ответил, что он совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», не имея разрешительных документов на заготовку леса, хотел вывезти на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>». После чего, ФИО14 были составлены акт о лесонарушении, перечетная ведомость и произведен расчет ущерба от незаконной рубки. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 53 397 рублей. Объем незаконно заготовленной древесины составил 2,55 м3, незаконная рубка была совершена в пределах защитных лесов.

Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения Карбушевым преступления:

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по <адрес> о поступлении в 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ телефонного сообщения от государственного инспектора РАЛХ ФИО14 о том, что в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в около 5 км в юго-западном направлении от <адрес> РБ задержан Карбушев Артемий Сергеевич, который совершил незаконную рубку 7 деревьев породы сосна объемом 2,55 м3. (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 5 км в юго-западном направлении от <адрес> РБ. С места происшествия изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом груженый древесиной деревьев породы сосна в количестве 7 штук сортиментом по 4 метра каждое, бензопила марки «<данные изъяты>». (л.д.8-13);

- акт о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в выделе № квартала № <адрес> лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 7 шт., объемом 2,55 м3. В результате незаконной рубки 7 деревьев породы сосна сумма ущерба составила 53 397 рублей. Ущерб причинен лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждением, составил 53 397 рублей. (л.д.16-17);

- перечетная ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в защитных лесах в выделе № квартала № <адрес> лесничества совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 5 сырорастущих деревьев диаметром 20 см каждое общим объемом 1,55 м3, 2 сырорастущих дерева диаметром 24 см каждое общим объемом 1 м3. Общий объем незаконно вырубленных деревьев породы сосна составил 2,55 м3. (л.д.18);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества ущерб составил 53 397 рублей. (л.д.19-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>», в пластмассовом корпусе оранжевого цвета. (л.д.21);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с боковым прицепом груженый древесиной деревьев породы сосна в количестве 7 штук сортиментом по 4 метра каждое. (л.д.25-27).

Судом также исследованы и принимаются во внимание:

в отношении подсудимого

- требование ИЦ МВД РБ, <данные изъяты> (л.д.86);

- <данные изъяты> характеристики на подсудимого от УУП и и.о. главы МО СП <адрес>» (л.д.87,88);

- справка составе семьи, <данные изъяты> (л.д.89);

- ответы от ГАУЗ «<адрес> ЦРБ», ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» о том, что <данные изъяты> (л.д.90, 92, 93);

- свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д.94, 95, 96);

а также

- исковое заявление прокурора <адрес> РБ о взыскании с подсудимого Карбушева в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 53 397 рублей (л.д.111-112);

- постановление о вознаграждении труда адвоката Мурзина в сумме 11250 рублей за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии (л.д.123);

- копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возмещении подсудимым причиненного преступлением ущерба в сумме 6000 рублей.

Переходя к оценке представленных сторонами доказательств, а также квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему:

Все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Карбушева в совершении преступления.

Психическое состояние подсудимого Карбушева, который в период совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает, т.к. подсудимый <данные изъяты>, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, полученных в соответствии с требованиями закона, суд считает, что их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у представителя потерпевшего и свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания представителя потерпевшего и свидетелей являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Карбушева, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку данные признательные показания получены в соответствии с требованиями закона, согласуются как с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела.

Размер ущерба, причиненный государственному лестному фонду РФ, верно исчислен по утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № Таксам, и составляет – 53 397 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ является крупным.

Действия подсудимого Карбушева суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Карбушев характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется, частично возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 6000 рублей, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Карбушев в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карбушеву, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания. Согласно положениям ст.142 УПК РФ, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Карбушев в ходе беседы с сотрудниками лесничества на месте преступления признался в совершении незаконной рубки деревьев, тогда как лицо, совершившее преступление, на тот момент достоверно известно не было.

Таким образом, подсудимый Карбушев добровольно заявил о совершенном им преступлении.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Карбушеву - явку с повинной.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Карбушевым преступления.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Карбушеву наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Рассмотрев иск прокурора <адрес> РБ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе лесам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Свою вину в причинении материального ущерба лесному фонду РФ подсудимый признал, иск признал полностью и с суммой иска согласился.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется ст.46 БК РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с Карбушева по данному иску является бюджет муниципального образования «<адрес>».

На судебной стадии подсудимый частично в сумме 6000 рублей возместил причиненный преступлением ущерб. Сумма не возмещенного ущерба составила 47 397 рублей.

Таким образом, суд определяет к взысканию с Карбушева в пользу муниципального образования «<адрес>» материальный ущерб в сумме 47 397 рублей.

Судом удовлетворено заявление адвоката Мурзина о вознаграждении за участие в качестве защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2340 рублей, о чем в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. Наличие у подсудимого на иждивении 3-х малолетних детей и престарелой бабушки само по себе не является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. Доказательств тому, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого негативно отразится на благополучии детей и бабушки подсудимый не представил, от назначенного адвоката Мурзина подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, может получать доход как во время, так и после отбытия наказания. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Карбушева в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 250 рублей, выплаченные адвокату Мурзину из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии, а также в сумме 2340 рублей, выплаченные этому же адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе судебного разбирательства, т.е. итого 13590 рублей (11250+2340 = 13590).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карбушева Артемия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Карбушева А.С. следующие обязанности: «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться)».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карбушева А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Карбушева Артемия Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13590 рублей.

Исковые требования прокурора <адрес> РБ удовлетворить.

Взыскать с Карбушева Артемия Сергеевича в пользу муниципального образования «<адрес>» (УФК по <адрес> (Республиканское Агентство лесного хозяйства, л/с №), отделение-НБ <адрес> России // УФК по <адрес> г.ФИО2, ИНН №, КПП №, БИК № расчетный счет №, кор/счет №, ОКТМО №, КБК № (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 47 397 (сорок семь тысяч триста девяносто семь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) бензомоторную пилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся в ООО «<адрес>» – вернуть законному владельцу свидетелю ФИО6 соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ; 2) древесину породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 7 шт., общим объемом 0,471 м3, хранящуюся в ООО «<адрес>» - обратить в доход государства в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 К.В. Трошин