Решение от 26.01.2021 по делу № 1-70/2021 от 30.11.2020

№ 1-70/2021

24RS0024-01-2020-003532-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 26 января 2021 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Никитина А.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Смертина Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию и место жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.05.2019 приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера процессуального принуждения и мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Смертин Д.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Смертин Д.И., осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести для личного употребления и хранить в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), который в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, Смертин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, на велосипеде приехал на участок местности, находящийся на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где растут дикорастущие растения конопли, произвел сбор верхушечных частей с растений конопли в полимерный пакет, который поместил его в рюкзак себе за спину, и на велосипеде направился в <адрес> Тем самым Смертин Д.И. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 16 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Смертин Д.И. возле дачного участка № <адрес> садового общества «Заря-1» <адрес> края был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в помещении дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра у Смертина Д.И. было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 16 грамм.

Всего, ДД.ММ.ГГГГ Смертин Д.И. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 16 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Смертин Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Смертина Д.В. допрошенным подозреваемым в ходе производства дознания с участием защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у своего знакомого Архипенко взял велосипед на котором доехал в <адрес>, где на окраине села увидел участок местности, на котором произрастает конопля. Около 14 часов он нарвал в пакет верхушки и листья конопли, пакет убрал в рюкзак и на велосипеде поехал в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес>, по направлению от <адрес> в районе дачного массива <адрес>, его и Архипенко, которого он встретил по пути назад, задержали сотрудники полиции. По доставлению в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных понятых у него был изъят полимерный пакет с наркотическим средством — конопля, который был упакован, опечатан, а также были сделаны смывы с обеих его рук (л.д. 50).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает полицейским кавалеристом ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО7 около 14 часов 50 минут на служебном автомобиле при осуществлении патрулирования по <адрес> края увидели парня, который ехал на велосипеде с рюкзаком за спиной. Парень ускорил движение и свернул в дачный массив заметив служебный автомобиль, чем вызвал у них подозрение и был задержан. После остановки Смертин Д.И. пояснил, что внутри рюкзака находится полимерный пакет с коноплей, которую он собрал без цели сбыта для личного потребления в качестве наркотического средства. По приезду в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> был составлен протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.8 КоАП РФ, и был произведен личный досмотр Смертина Д.И. и досмотр вещей, находящихся при нем с участием понятых. У Смертина Д.И. при себе находился черный рюкзак, внутри которого обнаружен полимерный пакет, в котором имелось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован, при этом Смертин Д.И. пояснил, что данное вещество в полимерном пакете принадлежит ему и что это наркотическое средство марихуана, которую он нарвал для собственного употребления (л.д. 42).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает полицейским кавалеристом ОР ППСП Межмуниципального отдела России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 на служебном автомобиле направляясь по <адрес> края где задержали парня на велосипеде с рюкзаком. Задержанный оказался Смертин Д.И., который пояснил, что внутри рюкзака находится полимерный пакет с коноплей, которую он собрал без цели сбыта для личного потребления в качестве наркотического средства. После доставления в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> в присутствии приглашенных понятых им был составлен протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, и был произведен в соответствии с административным законодательством личный досмотр Смертина Д.И. и досмотр вещей. Внутри рюкзака задержанного находился полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, который был изъят и упакован. При этом Смертин Д.И. пояснил, что наркотическое средство марихуана принадлежит ему, так как он нарвал для собственного употребления (л.д. 40).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут его и еще одного гражданина сотрудники полиции пригласили в служебный кабинет, по адресу: <адрес>, в качестве понятых для участия в проведении личного досмотра доставленного незнакомого ему молодого человека, который представился как Смертин Д.И. В ходе досмотра был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Смертин Д.И. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он насобирал без цели сбыта для личного употребления. Психологического давления и физической силы к Смертину Д.И. сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц в ходе личного досмотра не поступило (л.д. 44).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждают вину Смертина Д.И. в совершении преступления. Вина Смертина Д.И. находит свое подтверждение в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, так установлено:

- рапортом полицейского кавалериста ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Смертина Д.И. с наркотическим средством (л.д. 14);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в помещении дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Смертина Д.И. в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с обеих рук Смертина Д.И. сделаны смывы на тампоны (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Смертина Д.И. вещество постоянной массой 16 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у Смертина Д.И. вещество постоянной массой 15 грамм, оставшейся после первоначального исследования, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На тампонах со смывами с рук Смертина Д.И. обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятый у Смертина Д.И. полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), три бумажных конверта, в которых находятся два тампона со смывами с обеих рук Смертина Д.И. и контрольный тампон (л.д. 33-39); которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 37);

- справкой химико-токсикологического отдела Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККПНД №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Смертина Д.И. в моче обнаружен метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Смертин Д.И. подтвердил свои показания, показал участок местности, находящийся в 50 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> рассказал, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, а также указал участок местности, находящийся возле дачного участка № <адрес> садового общества «Заря-1» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 54-59).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Смертин Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет особенности психики, которые выражены не столь значительно и не лишали Смертина Д.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается (л.д. 79).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанной выше экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия Смертина Д.И.:

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его матери, данные о личности Смертина Д.И., его семейное положение - проживает с матерью, характеризующий материал по месту жительства, работающего без официального оформления трудовых отношений, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смертина Д.И., суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и в первоначальном объяснении, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки позиции защитника, не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение Смертина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки с повинной, так как изложенные сведения сообщены Смертиным Д.И.в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что установлено из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО8 и соответствует позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Сме░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2019.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░