Решение по делу № 1-38/2023 (1-228/2022;) от 30.12.2022

УИД 04RS0№-03

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          30 мая 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях Добрыниной Е.А., Ветошниковой В.А., Вылковой С.Н., Лобсановой А.Н., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Прибайкальского района РБ Красноярова С.С., Танхаева С.П., подсудимой Батышевой Л.Е., её защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № 941 и ордер № 2201128, представителя потерпевшей ФИО39 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батышевой Л.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч. 2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО40А. и Батышева Г. Л.Е. возникла ссора, входе которой на почве личной неприязни, у Батышевой Л.Е. возник прямой преступный умысел, направленный на убийство малолетней Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся дочерью ФИО41 и находившейся в гостиной комнате вышеуказанного дома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Батышева Л.Е., находясь в то же время в том же месте, прошла из кухни в гостиную комнату, где взяла в свои руки малолетнюю ФИО42 и, держа её за туловище на уровне своей груди, понимая, что малолетняя ФИО43. находится в беспомощном состоянии, осознавая, что бросок с достаточной силой малолетней Г. М.А. на пол может привести к смерти последней и желая этого, действуя с прямым умыслом, с целью убийства малолетней ФИО45., с достаточной силой кинула малолетнюю ФИО44 с высоты около 1 метра 50 см на пол кухни на расстояние около 3 метров.

Г., ФИО46 взяла на руки свою дочь ФИО47 и покинула указанный дом, после чего вызвала скорую медицинскую помощь, которой малолетняя ФИО48 незамедлительно доставлена в отделение ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница», где последней была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В результате преступных действий Батышевой Л.Е., ФИО49 были причинены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, малая эпидуральная гематома теменной области слева, закрытые переломы обеих теменных костей без смещения костных отломков, подкожные гематомы височно-теменных областей с обеих сторон, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков, который расценивается как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Таким образом, преступный умысел Батышевой Л.Е., направленный на совершение убийства малолетней ФИО50 не был доведен до конца и смерть ФИО51 не наступила по не зависящим от Батышевой Л.Е., обстоятельствам, а именно - в связи со своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощью ФИО52

Подсудимая Батышева Г. Л.Е. вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснив, что умысла на убийство малолетней Г. М.А. у неё не было, от дачи показаний отказалась в силу положения ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимой Батышевой Л.Е., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, обвиняемой, Батышева Л.Е. показала, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, совместно с подругой - Г. и ее дочкой – М,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., своим бывшим сожителем - ФИО53 Р. и ее детьми. В указанное время ее дети, М, и П. спали в гостиной комнате (зале). Она же совместно Г. находилась на кухне и распивала пиво. Так как они распивали пиво уже несколько часов, она и Г. уже достаточно опьянели, и в ходе разговора у них началась ссора. Причину ссоры она точно не помнит, но поведение Г. сильно её раздражало, и она сказала ей, чтобы она ушла из ее дома. На что Г. ей ответила, что сейчас допьёт пиво и уйдет. Г. ее слов она еще больше разозлилась на Г. и решила, что если она каким-либо образом нанесет вред её ребенку - М,, Г. начнет воспринимать ее слова серьезно. Г. она прошла из кухни в гостиную комнату (зал), подошла к кровати, на которой спала М,, взяла ее к себе на руки, и, держа ее в своих руках, то есть держа её в области грудной клетки и ребер с правой и с левой стороны, она сделала шаг в сторону кухни. Таким образом, она находилась в проходе между кухней и гостиной и именно с этого места она с силой кинула М, на пол. При этом М, пролетела около 3 метров и упала на пол возле кресла, расположенного с левой стороны при входе в дом. При падении М, ударилась головой и правым плечом, Г. чего М, сильно заплакала. Она понимала, что если кинуть маленького ребенка с высоты ее роста на пол с достаточной силой, то ребенок получит серьезные травмы, вплоть до переломов и смерти. Но она все равно кинула М, на пол, так как из-за злости на Г. она хотела как-нибудь ей отомстить. Г., увидев это, подбежала к М,, подняла её с пола и положила на кресло, развернулась к ней и накинулась на нее, стала наносить ей удары по телу и голове. Она же в ответ стала ей наносить удары по телу и голове. Они дрались около 2-3 минут. Все это время М, сильно плакала. Затем она подошла к кухонному гарнитуру, чтобы попить воды. Вода у них храниться в железном ведре, расположенном на кухонном гарнитуре, в самом ведре также всегда находится пластмассовый ковш розового цвета. Ковш объемом около 2 литров, выполненный из тонкого пластика. Сам ковш диаметром около 13 см высотой около 7 см, длина ручки около 17 см, весом ковш около 300-400 грамм. Г. она взяла ковш в руки, чтобы попить воды. Г. хотела забрать М, с кресла. Она же хотела ее напугать и стала перед ней махать ковшом в разные стороны. Наносить удары М, она не хотела, хотела лишь напугать Г.. Г. на устроенный ими шум и плач М,, из гостиной вышел П.. Увидев его, она также захотела выгнать его из дома в связи, с чем начала замахиваться на него ковшом и ударила его ковшом по руке. При этом удар был нанесен на отдалении от М,, и она не могла попасть по ней даже случайно. Удар она Р. нанесла по правой руке с задней стороны. Более она ему ударов не наносила. Г. она немного отошла от Р.. В это время Г. обежала Р. с левой стороны, взяла М, на руки и убежала из дома. Следом за ней вышел Р.. Вину в покушении на убийство малолетней Г. ФИО54., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не признает, так как умысла на её убийство у нее не было. Она хотела только напугать Е., чтобы Е. ушла из ее дома. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью малолетней Г. ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признает полностью, раскаивается. Просит учесть, что с ней проживают двое ее малолетних детей - П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Батышева Г. У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которыми требуется уход и присмотр (т.1 л.д.149-154, 165-168, 172-175, 176-179, 180-184, 188-190).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Батышева Л.Е. показала, где и каким образом она взяла ребенка, а именно обеими руками, затем левой рукой поддерживает макет за спину в области шеи, правой поддерживает макет в области бедер, макет расположен лицевой частью к Батышевой Л.Е., затем подошла к дверному проему ведущему из гостиной комнаты на кухню, после чего кинула (держа макет около своего правого бедра, рывком от себя двумя руками снизу вверх подкидывает макет тела человека). Макет тела человека пролетает около 3 метров и падает около кресла, расположенного с левой стороны при входе в дом. Далее показывает, как она взяла ковш, которым стала отгонять Голофаст Елену от ребенка, чтобы она не подходила к ребенку (т.1 л.д.155-161).

После оглашения, подсудимая Батышева Л.Е. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что показания давала добровольно, правдивые. Давление на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Исковые требования признает.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой Батышевой Л.Е., её вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей по делу, а также совокупностью других доказательств.

Представитель потерпевшей ФИО56 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у Баташевой вместе с дочерью и детьми Батышевой. Также в доме Батышевой находился П., бывший сожитель Батышевой, который Г. проведать свою дочь ФИО57. В тот день Батышева уезжала за дрова вместе со своей матерью и отчимом. Вернулась около 19 часов 30 минут, после чего они стали распивать вместе спиртное, пили пиво. Около 23 часов к Батышевой пришли знакомые ФИО58, в это время между ней и Батышевой началась ссора из-за денег, что Батышева снимает без ее согласия детское пособие. Батышева стала её оскорблять. Поругавшись немного, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО59 ушли. П. пошел спать. Далее ближе к 04 часам утра ДД.ММ.ГГГГ между ней и Батышевой снова начался разговор про деньги ее дочери, они снова стали ругаться, оскорблять друг друга. Затем Батышева встала и пошла в зал, где находилась ее дочь М,. Далее она увидела, как М, пролетела и ударилась головой и плечом об пол возле кресла. Она не видела, как Батышева взяла ребенка и кинула её ребенка. Также не может сказать какое расстояние между дверным проемом в зале и креслом в кухне. Она взяла ребенка и положила его на кресло, Г. чего между ними началась драка. В это время из зала вышел П.. Затем Батышева схватила ковш, которым пыталась нанести удары по её ребенку, но попала по спине Понамарева. П. крикнул на Батышеву, после чего Батышева опустила ковш и тогда она взяла своего ребенка на руки, укутала в одеяло и убежала к С,

Судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшей ФИО60 данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей ФИО61 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов, Батышева ФИО62 вернулась домой, ранее она уходила за дровами. Батышева Л.Е. предложила ей распить пиво, на что она согласилась. Г. чего Г. и Р. ушли за пивом, через некоторое время они пришли с 9 бутылками пива, объемом 1,5 литра, марки «Три медведя». Она и Г. стали распивать пиво. Через некоторое время к ним присоединился Р.. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла С, и ФИО63, они пробыли у них около 30 минут, после чего ушли. В этот момент у нее и Г. началась ссора, в ходе которой они выясняли отношения из-за того, что Г. без спроса сняла ее денежные средства. У нее на телефоне установлено приложение <данные изъяты>», которое подключено к ее банковской карте. На указанную банковскую карту поступает детское пособие, на которое она с дочкой проживает. Также они ссорились из-за того, что она родила от мужчины кавказкой национальности. Это не нравилось Г., ссора у них продолжалась примерно 30 минут, после чего они успокоились и продолжили распивать пиво. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ может раньше, Р. пошел в зал, где к тому времени уже спали дети Г. и ее дочь. Р. сказал им, что пошел спать, они же в этот момент продолжали распивать спиртное. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ у них снова началась ссора с Г., в ходе которой они опять стали ругаться. Указанное время она запомнила, так как ей пришло смс-сообщение от ее подруги. В этот момент Г. ей сказала, чтобы она убрала телефон и разговаривала с ней. Г. ей высказывала пренебрежительным тоном что, она родила от мужчины кавказской национальности. На что она ей ответила, что она сделала аборт. Из-за сказанных ею слов Г. сильно разозлилась, встала из-за стола на кухне и ушла в зал, где спал Р., М, и её дети. Она пошла за ней, не доходя до зала, она увидела, что Г. встала в проходе между залом и кухней, в руках Батышева ФИО64 держала М,, лицом к себе. Г. чего та замахнулась ее дочерью, то есть та ее приподняла на уровень своей головы и кинула в сторону кресла, расположенного на кухне возле входа в дом. Из-за того что она была в состоянии опьянения она не успела поймать М, и дочь упала на пол возле кресла. При этом М, ударилась головой и спиной. Когда Батышева ФИО65 кинула М,, М, в полете перевернулась через спину. Таким образом, что при ударе об пол, её туловище было выше уровня головы, то есть, вся сила удара об пол пришлась на голову и правое плечо. Бросок был достаточно сильный. Также уточняет, что ранее поясняла, что сразу начала драться с Г., но она была еще в шоке от происходящего и забыла уточнить, что она подняла М, с пола и положила её на кресло, расположенное возле входа в дом. После чего она развернулась и набросилась на Батышеву ФИО66. Они стали драться. Дрались они около 3-4 минут, удары наносили друг другу руками. В какие именно места, она не помнит. После чего они немного успокоились, всё это время М, плакала. Она решила взять на руки М,, но Г. взяла пластмассовый ковш розового цвета и стала ее отгонять от М,. Уточняет, что ранее она поясняла, что Г. ее вытолкала из дома и пыталась ковшом ударить М,, также она поясняла, что Г. нанесла ей несколько ударов клюкой по лицу, на момент ее допроса ДД.ММ.ГГГГ, она еще была очень зла на Г. и немного по-другому воспринимала происходящее. Ей казалось что Г., пытается убить М,. Но на данный момент она вспомнила, что Г. ее не выгоняла из дома. Она немного перепутала события в последовательности. На самом деле, Г. ее просто отгоняла ковшом от М, и всяческий оскорбляла. В это время из зала вышел Р.. Р. увидел, что М, плачет, подошел к ней, чтобы взять её на руки, потянулся за М,, но в этот момент Г. ударила его по правому плечу ковшом. При этом Р. еще на руки М, не взял. От удара Р. сильно крикнул на Г., от чего Г. отошла от Р.. В этот момент она забежала в зал схватила покрывало, подбежал к М,, взяла её на руки, укутала в покрывало и выбежала на улицу, за ней вышел Р.. Время было около 05 часов, она это поняла, так как на улице уже немного светлело и Г. последнего раза, Батышева Г. она смотрела в телефон, прошло около 50 минут. То есть все действия, а именно ссора с Г. в ходе которой, она кинула её дочь на пол, и последующая драка заняли примерно 50 минут. Дополняет, что Г. несколько раз замахивалась на М, ковшом, но удары не наносила. Г. чего, она, М, и Р. пошли к соседке, проживающей в доме по <адрес>, её зовут ФИО67 С,. Находясь у С,, она позвонила своей тете С., чтобы она вызвала такси от дома ее соседки, до её дома. Тетя согласилась, Г. чего она с М, и Р. поехали к ее тете в <адрес>. Г. она позвонила знакомому врачу - А., чтобы она вызвала скорую. Г. чего к тете домой Г. скорая помощь и ее с М, увезли в <адрес>, в «<данные изъяты>». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Батышева ФИО68 из-за ссоры с ней, взяла ее дочь Г. с кровати и кинула на пол, от чего у ее дочери образовались разные травмы, как ей известно от врачей, у М, перелом теменной кости и ключицы и еще несколько телесных повреждений, которые М, получила от падения. Ранее до данного инцидента у М, никогда и нигде не падала и не получала такие серьезные травмы. Расстояние, с которого Батышева ФИО69 кинула ее дочь Г. ФИО70 от прохода между кухней и залом до кресла расстояние около 3 метров. Батышева Г. она увидела, что её дочь ударилась о пол кухни, она подумала, что у нее могут быть серьёзные травмы. В тот момент она была очень взволнована, напугана происходящим и думала только о защите своего ребенка и из-за этого она стала драться с Батышевой ФИО71 Но Г. того как они пришли к соседке С, ФИО72, она покормила и осмотрела М,. Кровотечений, синяков, ссадин она не увидела, поэтому решила, что все обошлось. В полицию она не хотела обращаться, так как она опасалась, что это еще больше разозлит Г., и она начнет мстить ей или её дочери, так как она очень злопамятный человек (т. 1 л.д.106-108).

По оглашению показаний представитель ФИО73 подтвердила оглашенные показания полностью, пояснила, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель С, суду показала, что около 21-22 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла с ФИО74 в гости к Батышевой Л.Е. В доме находились Батышева Л.Е., Г. ФИО75 и П.. Батышева Г. она зашла в дом к Батышевой Л.Е., у них уже была напряженная обстановка. Батышева и Г. ругались и спорили друг с другом, находились в состоянии алкогольного опьянения. Дети Батышевой и Г. находились в зале, спали. Она пробыла у Батышева Г. Л.Е. около 30 минут, Г. чего она с ФИО76 ушла домой. При ней Батышева и Г. только ругались. Может охарактеризовать Батышеву Л.Е. только с положительной стороны.

Свидетель С, суду показала, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Рядом с ней по соседству ранее проживали Батышева ФИО77 Г.. Точную дату не помнит, в начале <данные изъяты> года, около 07 часов утра она вернулась домой и увидела, что у нее в летнике кто-то находится. Зайдя в летник, она увидела Г. с дочкой М, и Понамарева Р.. Она спросила, что они у нее делают, Г. ей ответила, что она поругалась с Г., и что в ходе ссоры Г. взяла её ребенка на руки и бросила на пол. Кинула из зала в сторону кухни. Также рассказала, что Г. взяла в руку ковш и стала замахиваться на Г., отгонять её от М,, которая в тот момент лежала на кресле в кухне. Через некоторое время Г. позвонила своей родственнице в <адрес> и попросила вызвать ей такси, на что последняя согласилась. Г. с ребенком и П. уехали.

Свидетеля С. суду показала, что Г. Е.А., приходится ей племянницей, ранее племянница проживала у Батышева Г. Л.Е. в <адрес>. У Г. в мае 2022 года родилась дочь Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ей позвонила Г. и попросила вызвать ей такси до нее, она согласилась. По голосу было понятно, что она была расстроена. Г. к ней около 12:30. Она начала у неё спрашивать, что случилось. На что она ей ответила, что Батышева ФИО78 кинула её ребенка - М, на пол, перед этим они ссорились. Далее она внешне осмотрела М,, каких-либо синяков она не заметила. Примерно в 15:00 она спросила у Г., Г. М, так долго спит. Г. ей сказала, что раньше она так долго не спала. В этот момент они решили, что у М, серьёзные травмы и стали звонить знакомым, позвонили врачу А., и рассказали о случившемся. Г. чего она ей сказала, что вызовет все нужные службы. Примерно через 20 минут Г. скорая и полиция. Е. и М, уехали на скорой помощи. Если бы они увидели у М, телесные повреждения раньше, то сразу бы вызвали скорую помощь. О том, как Г. кинула М, и каким образом, Г. ей не рассказывала. Г. не вызвала сразу скорую и полицию Г. того как у неё произошло происшествие ей неизвестно.

Свидетель Х. суду показал, что он работает в <данные изъяты>», <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит в <данные изъяты>» поступила малолетняя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При поступлении ей был выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, эпидуральная гематома, перелом обеих теменных костей. В ходе лечения, учитывая отсутствие отрицательной динамики и в дальнейшем положительного ответа на лечение, в соответствии с клиническими рекомендациями, ребёнок был выписан на амбулаторный этап наблюдения. Принимая во внимание, что Г. ФИО79., поступила в <данные изъяты> в состоянии средней степени тяжести и ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, то угрозы жизни и здоровью не было. Однако при указанных травмах, без оказания своевременной медицинской помощи и лечения, возможны, неконтролируемы последствия в виде летального исхода или глубокой инвалидности. Любая черепно-мозговая травма без надлежащего наблюдения могла привести к необратимым последствиям, могло быть нарастание гематомы, могло потребоваться оперативное вмешательство в виде трепанации черепа и дренирование гематомы. Со слов матери ему известно, что подруга взяла ребенка на руки и кинула её об пол.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, с учетом предпринятых судом исчерпывающих мер по установлению места нахождения свидетеля П., судом оглашены показания свидетеля П., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель П. показал, что ранее он сожительствовал с Батышевой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них есть общий ребенок П., ДД.ММ.ГГГГ.р. С марта ДД.ММ.ГГГГ года он не сожительствует с Батышевой Л.Е., так как они не сошлись характерами. Г. имеет очень скверный характер, часто распивает спиртные напитки, за детьми не следит, работать не желает. ДД.ММ.ГГГГ он Г. Г. погостить и понянчиться со своей дочерью ФИО80. Г. проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, совместно с ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ней проживает по указанному адресу, Г. с ребенком, М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный дом принадлежит Г.. Г. с ней проживала, так как они были хорошими подругами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился с ними по указанному адресу, все указанные дни они распивали спиртные напитки. Пили в основном пиво. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Е. и Г. распивали пиво, дома у Г.. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ между Г. и Е. начался конфликт, суть конфликта ему непонятна, говорили о деньгах, что кто-то потратил деньги или перевел. При этом они не дрались, просто кричали друг на друга. Ему надоело слушать их ругань, и он вышел из дома и пошел до его знакомого, на соседнюю улицу, но его не оказалось дома, и он вернулся обратно. Время прошло примерно 10-15 минут, Батышева Г. он зашел в дом к Г., они уже не ругались, сидели дальше распивали пиво. При этом дети Г. и Е. спали в зале. Он прошел в зал и лег спать. Уточняет, что в зале имеется кровать, диван и детская люлька. Он лег спать на диван, дети Г. также спали на диване. Ребенок Е. спал на кровати. Г. примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что Е. и Г. опять ссорились, был какой-то грохот и плакал ребенок Е.. Встав с дивана, он увидел, что М, на кровати нет, и она находится в кухне, лежит на кресле на спине и плачет. Пройдя в кухню, он увидел, что возле отопительной печи стоит Е. и курит сигареты, Е. была вся заплаканная, Г. стояла возле кресла расположенного при входе в дом с левой стороны. В руках у Г. был пластиковый ковш, та им махала в разные стороны, при этом говорила Е. следующее: «Забирай его ребенка, и чешите отсюда». При этом Е. сказала, что Г. ударила её ребенка об пол. Сам же ребенок лежал в кресле и плакал. Как он понял, Г. не подпускала Е. к ребенку и отмахивалась от нее пластиковым ковшом. Он решил вмешаться в конфликт и успокоить её. Он подошел к креслу и наклонился над ребенком, чтобы взять его на руки, в этот момент Г. ударила его по правой руке пластиковым ковшом, с достаточной силой, что он почувствовал боль. В этот момент Е. подбежала с левой от него стороны и взяла ребенка на руки, в руках у нее было покрывало, та укутала М, в покрывало и выбежала на улицу. Он пошел следом за Е. на улицу. Г. чего они пошли в «летник», это дом, расположенный в ограде, где проживает соседка Г., тетя ФИО82 С,, та проживает по адресу: <адрес>. Батышева Г. они ушли из дома Г., было уже утро, точное время он сказать не может, но уже светало. Г. чего вызвали такси в <адрес>, он вышел в <адрес> и пошел к своим знакомым, а Г. поехала с М, к своей тете в <данные изъяты>т.1 л.д.113-116, 117-119).

Свидетели стороны защиты И., К., Х., Батышева Г. Г.Е. суду показали, что характеризуют подсудимую Батышеву Л.Е. только с положительной стороны. Свои обязанности по воспитанию детей Батышева Л.Е. исполняла надлежаще, никогда не ругала своих детей и не наносила им телесные повреждения. Дети были одеты по сезону, опрятны, накормлены. В доме всегда было чисто. Спиртное Батышева Л.Е. выпивала, но не злоупотребляла.

    В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут от оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> поступило сообщение о том, что в доме, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры между ФИО83., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Батышевой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя схватила за тело малолетнюю ФИО84., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и кинула её на пол (т.1 л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дом и ограда дома, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. При входе в дом расположена кухня, вдоль северной стены дома расположен кухонный гарнитур. С левой стороны от входа в дом на расстояние около 20 см юго-восточную сторону расположены кресло. С правой стороны от входа в жилой дом расположена тумба, в центральной части дома посередине расположена отопительная кирпичная печь. Печь расположена на расстоянии около 2,5 м от северной стены дома и на расстоянии около 2 м от восточной стены дома. К отопительной печи с северной стороны представлено кресло, аналогичное кресло расположено при входе в жилой дом. На расстоянии около 3 м напротив входа в дом, расположен проход в гостиную комнату (зал), кухня от зала отделена деревянной перегородкой ведущей от западной стены до западной стороны отопительной печи. С правой стороны от входа в зал, расположен умывальник синего цвета. Далее осматривается зал, в зале слева направо расположены: комод, детская люлька, комод, платяной шкаф, диван, телевизор, кресло-кровать. От кровати расположенной в зале на расстоянии около 2 м от южной стены и на расстоянии около 5 см от западной стены дома до расположения кресла находящегося при входе в дом около 3 м. От южной стороны отопительной печи до южной стены дома расположена перегородка отделяющая спальную комнату от зала гостиной комнаты. Между восточной стеной дома и восточной стороной отопительной печи расположен проход в спальную комнату. В спальной комнате около восточной стороны отопительной печи расположены множество пластиковых бутылок объёмом около 1,3 л. Пол в указанном доме выполнен из деревянных досок и покрыт линолеумом. Батышевой Л.Е. указывается на место, расположенное на расстоянии около 20 см от кресла расположенного с левой стороны от входа в дом и на расстоянии около полутора метров от западной стены дома, именно на указанном месте находилась малолетняя Г. после падения. От указанного места на расстоянии около 1 м. в юго-восточную сторону Батышева Л.Е. указывает на место драки между ней и ФИО86., также Батышева Л.Е. демонстрирует высоту, на которой она держала малолетнюю ФИО85 перед броском, указанная высота составляет 1 м 17 см, измеряется нижний край указанной ФИО87 то есть в указанной точке находились нижние конечности (ноги) малолетней ФИО88 Расстояние от пола до предположительного места расположения Г. ФИО89 (на уровне груди Батышевой Л.Е.) составило около 1 метра 50 см. (т.1 л.д.30-45);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) металлическая клюка, полено, фрагменты пластмассового ковша розового цвета, бутылки из-под пива №,2,3. Предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45-54);

- заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Батышева Г. Л.Е. при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины: на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней и в нижней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-3 пальца (1), на внутренней поверхности левого плеча в средней трети(1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на боковой поверхности грудной клетки слева по заднее-подмышечной линии на уровне 2 межреберья (1); ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (2), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней фаланги 4 пальца (1), здесь же в проекции основной фаланги 2 пальца (1), здесь же с ладонной поверхности у основания 1 пальца (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1), на задней поверхности левого плечевого сустава (1) - могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 1-4 суток на момент осмотра (т.1 л.д.59-60);

- заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО90 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки вокруг правого глаза (1), в скуловой области слева с переходом в околоушную область слева(1), в проекции противокозелка левой ушной раковины (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на левом предплечье трети (1), на левой кисти (1), на правой ягодице (1), ссадины (царапины) на правом лучезапястном суставе (1), на правой кисти (3), на левой кисти (3) - могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 3-5 суток на момент осмотра (т.1 л.д.64-65);

- заключение эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО91. имелись следующие повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, малая эпидуральная гематома теменной области слева, закрытые переломы обеих теменных костей без смещения костных отломков, подкожные гематомы височно-теменных областей с обеих сторон. Данные повреждения могли быть причинены в результате не менее 1 -го воздействия тупого твердого предмета (ов) или ударе о таковой в область головы, что могло быть от 05.11.2022г (как описано в настоящем постановлении), согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности (так как имеют единый механизм образования), расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 2) закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков. Данное повреждение могло быть причинено в результате не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета (ов) или ударе о таковой в область тела, что могло быть от 05.11.2022г (как описано в настоящем постановлении) и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня (п.7.1, приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.70-73);

- копия свидетельства о рождении ФИО92., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.109);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, повреждения на краях фрагментов № и № образованны в результате разлома (разбития). Фрагменты № и № ранее составляли единое целое (т.1 л.д.83-86);

- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Батышева Л.Е. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (МКБ10: Р-60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подэкспертная воспитывалась без отца, который периодически находится в местах лишения свободы. По характеру формировалась вспыльчивой, неуравновешенной. Уходила из дома, бродяжничала, курит, алкоголизируется. В ДД.ММ.ГГГГ году, в рамках уголовного дела подэкспертной проводилась АСППЭ, эксперты дали заключение, что у Батышевой Л.Е. имеются признаки формирующиеся эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем эгоцентризм, аффективную неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, слабость волевого контроля. Указанное расстройство Батышевой Л.Е. выражено не столь значительно и не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения общественно опасного деяния и ко времени производства предварительного следствия по настоящему делу. Батышева Л.Е. могла правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.91-94)

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу итогового решения. По мнению суда, исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По ходатайству адвоката П., судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой Батышевой Л.Е.: копия паспорта Батышевой Л.Е. (т.1 л.д.209-210), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Батышева Л.Е. ранее судима (т.1 л.д.211-213), копии судебных решений (л.д.214-221), копия приговора Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222-227), копия кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228-232), сведения из ГБУЗ «РПНД», согласно которым Батышева Л.Е. состоит в указанном учреждении на учете с 2014 года, с диагнозом: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности (т.1 л.д.234), сведения из ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанном учреждении Батышева Л.Е. не состоит (л.д.233), справка о составе семьи (т.1 л.д.236), отрицательная характеристика на Батышеву Л.Е. из <данные изъяты>» СП (т.1 л.д.237), отрицательные характеристики на Батышеву Л.Е. участкового уполномоченного полиции, старшего инспектора <данные изъяты> <адрес> (т.1 л.д.243, 244).

Приведенные выше доказательства, которые оценены судом как относимые, допустимые, а их совокупность достаточной, позволяют суду признать подсудимую Батышеву Л.Е. виновной в инкриминируемом ей деянии.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Батышевой Л.Е. в той части, в которой они не противоречат предъявленному обвинению, которые она в судебном заседании подтвердила, показания представителя потерпевшей ФИО93 свидетелей Х., С,, С,, С., оглашенные показания свидетеля П., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд доверяет показаниям Батышевой Л.Е., данным в ходе предварительного следствия и содержащимся в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку показания Батышева Л.Е. давала добровольно, в присутствии защитника, правильность занесения показаний в протоколы подтверждается подписями Батышевой Л.Е., а также отсутствием замечаний к протоколам. Указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением Батышевой Л.Е. всех процессуальных прав.

Судом проверялись доводы подсудимой Батышевой Л.Е. о том, что умысла на убийство малолетней ФИО94., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у неё не было. Однако указанные доводы суд находит несостоятельными по следующим причинам.

Приведенные доводы опровергаются показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что Батышева Л.Е. была очень зла на ФИО95 не реагирует на её слова, за оскорбления, высказанные ФИО98 в её адрес. После чего она прошла из кухни в гостиную комнату (зал), подошла к кровати, на которой спала дочь Г. ФИО97., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взяла ее в свои руки, находясь в проходе между кухней и гостиной, она с силой кинула ФИО100 на пол. При этом ФИО101 пролетела около 3 метров и упала на пол возле кресла, расположенного с левой стороны при входе в дом. При падении ФИО99 ударилась головой и правым плечом. Таким образом, позицию подсудимой и её защитника о том, что умысла на убийство у Батышевой Л.Е. не было, суд расценивает как избранный способ защиты с целью уклонения от установленной законом ответственности за содеянное.

Кроме того, об умысле Батышевой Л.Е. именно на причинение смерти малолетней ФИО102 и желании наступления указанных негативных последствий, свидетельствует и значительная сила броска пятимесячного ребенка - ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ г.р., расстояние составило около 3 метров. Из указанного следует, что в момент броска пятимесячного ребенка, Батышева Л.Е. предвидела, что от этого броска может наступить смерть пятимесячного ребенка и желала её наступления. Кроме того, об этом свидетельствует характер и локализация телесных повреждений в жизненно-важной части тела - головы (закрытая черепно-мозговая травма, малая эпидуральная гематома теменной области слева, закрытые переломы обеих теменных костей). Также об этом свидетельствует и тот факт, что после падения пятимесячным ребенком на пол и удара головой и плечом, Батышева Л.Е. взяла ковш, которым стала отгонять ФИО104 от пятимесячного ребенка. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о случайном характере причинения потерпевшей повреждения и переквалификации действий Батышева Г. Л.Е. с ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.105 УК РФ на ч.2 ст.111 УК РФ являются необоснованными.

Между действиями Батышевой Л.Е. и наступившими тяжкими телесными повреждениями ФИО105 имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного, суд также считает установленным мотив преступления - внезапная личная неприязнь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. показал, что в случае несвоевременного оказания квалифицированной медицинской помощи с большой вероятностью могла наступить смерть малолетней потерпевшей.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что действия Батышевой Л.Е. были направлены именно на убийство малолетней потерпевшей, и смерть ФИО106 не наступила в связи с тем, что ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, т.е. по независящим от Батышевой Л.Е. обстоятельствам.

При этом, признание Батышевой Л.Е. факта броска малолетней ФИО107 на пол, суд расценивает как частичное признание вины в инкриминируемом ей преступлении.

Малолетний возраст потерпевшей ФИО108., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о рождении. Таким образом, квалифицирующий признак преступления - в отношении малолетнего, установлен материалами дела.

Судом дана оценка психическому состоянию подсудимой Батышевой Л.Е., путем исследования заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой Батышева Л.Е., несмотря на наличие психического расстройства, как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Кроме того, в судебном заседании Батышева Л.Е. самостоятельно давала пояснения, задавала вопросы допрашиваемым лицам, высказывала свое мнение относительно хода судебного следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Батышева Л.Е. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Батышевой Л.Е. по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти малолетнему, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы, приводимые стороной защиты о причинения телесных повреждений малолетней ФИО109. самой матерью – ФИО110. и при иных обстоятельствах, являются необоснованными, поскольку противоречат показаниям представителя потерпевшей Г. Е.А., показаниям П.

При назначении наказания Батышевой Л.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности; данные о личности подсудимой, со стороны органов полиции характеризующейся отрицательно, со стороны жителей села и родственников - положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание Батышевой Л.Е. вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику со стороны свидетелей защиты, признание иска, состояние её здоровья, неудовлетворительное состояние близких родственников - дедушки, мнение представителя потерпевшей, претензий к подсудимой не имеющей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что указанное особо тяжкое преступление против личности Батышева Л.Е. совершила, имея непогашенную судимость, суд считает необходимым, в целях исправления виновной и достижения целей наказания, назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения к Батышевой Л.Е. положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы является обязательным, то суд, при отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить Батышевой Л.Е. указанное дополнительное наказание.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Батышевой Л.Е. совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений против личности, Батышева Л.Е. совершила в период испытательного срока по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, с последующим частичным присоединением наказания к наказанию по настоящему приговору, по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения Батышевой Л.Е. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Батышевой Л.Е. в виде заключения под стражу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Суд не находит оснований к применению к Батышевой Л.Е. на основании ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения малолетних детей возраста 14-ти лет. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. Такой убежденности у суда, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не возникло.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, отсрочка отбывания наказания не применяется.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, перенесённых малолетней ФИО111 и её законным представителем ФИО112 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой, суд считает необходимым исковые требования прокурора в интересах потерпевшей Г. М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её законного представителя ФИО113 о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, сама подсудимая в судебном заседании гражданский иск признала.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката П. в ходе предварительного следствия в сумме 37176 руб. и в судебном заседании в сумме 34 788 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Батышевой Л.Е. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным частично освободить Батышеву Л.Е. от возмещения судебных издержек, взыскав с неё судебные издержки в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."в" ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде - 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Батышевой Л.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать Г. отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Батышеву Л.Е. обязанность ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Батышевой Л.Е. условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, назначить Батышевой Л.Е. окончательное наказание - 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Батышевой Л.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Батышеву Л.Е. обязанность ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Батышевой Л.Е. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Батышевой Л.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Батышевой Л.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её законного представителя Г. Е.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся законным представителем Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного малолетней ФИО115 размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката П. в сумме 10 000 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденной Батышевой Л.Е., в остальной части Батышеву Л.Е. от возмещения судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: металлическую клюку, полено, фрагменты пластмассового ковша розового цвета, бутылки из под пива №,2,3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Батышевой Л.Е. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 п/п                                   Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ________