Решение от 15.10.2021 по делу № 12-880/2021 от 04.10.2021

Дело № 12-880/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 РіРѕРґР°                         Рі. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Андреева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 21 сентября 2021 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери Егоровым И.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Андреев А.С. обратился в Московский районный суд г.Твери с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 21 сентября 2021 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери Егоровым И.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Жалоба поступила в суд в форме электронного документа.

Однако жалоба в том виде, в котором она поступила в суд, рассмотрена быть не может и подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О, от 28.05.2013 № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений которого, а также названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Правонарушение совершенное Андреевым А.С, по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ зафиксировано не с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, следовательно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть подана в электронном виде.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подача жалобы на постановление должностного лица, состоявшееся по делу об административном правонарушении, посредством электронной почты является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

определил:

возвратить жалобу Андреева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 21 сентября 2021 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери Егоровым И.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, без принятия к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня получения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                  Р®.Рђ. Орёл