Решение по делу № 2-594/2017 от 17.05.2017

Дело № 2 – 594/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года                                 город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием представителя истца - помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,

истца Заплатиной О.К., действующей за себя и в интересах Заплатина Д.А., Кулешовой А.И., Заплатина Г.Д., Заплатиной Е.Д.,

истца Кондратьевой К.А., действующей за себя и в интересах Кондратьева Г.М., Кондратьевой В.Г., Кондратьевой А.Г., Кондратьевой Д.Г.,

представителя ответчика МКУИ Комитет по управлению имуществом администрации г. Гая, представителя третьего лица администрации г. Гая Журавлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах многодетных семей Заплатиной О. К., Заплатина Д. А., Кулешовой А. И., Заплатина Г. Д., Заплатиной Е. Д., Кондратьевой К. А., Кондратьева Г. М., Кондратьевой В. Г., Кондратьевой А. Г., Кондратьевой Д. Г. к муниципальному казенному учреждению комитет по управлению имуществом администрации <адрес> об обязании предоставить бесплатно земельный участок,

установил:

Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах многодетных семей, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей. В ходе проверки установлено, что Кондратьева К.А., Кондратьев Г.М., Кондратьева В.Г., Кондратьева А.Г., Кондратьева Д.Г., Заплатина О.К., Заплатин Д.А., Кулешова А.И., Заплатин Г.Д., Заплатина Е.Д. имеют право на бесплатное получение в собственность земельного участка.

Заплатина О.К. ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьева К.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями в администрацию муниципального образования <адрес> по вопросу предоставления земельного участка как многодетной семье. Однако до настоящего времени земельный участок семье Заплатиной О.К. и Кондратьевой К.Н. не предоставлен.

Отношения по предоставлению земельных участков возникли у Заплатина Д.А. и Кондратьевой К.А. в 2013 году с даты подачи заявлений и предоставления всех необходимых документов. В 2013 году указанные лица и члены их семей проживали на территории <адрес>. Право на получение земельных участков на территории <адрес> возникло в 2013 году, а именно до объединения муниципальных образований на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-V-OЗ «Об объединении муниципальных образований <адрес> с городским округом <адрес>».

Со ссылкой на положения п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ, согласно которым акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, считает, что семьи Заплатиной О.К. и Кондратьевой К.А. имеют право на получение земельных участков на территории <адрес> в границах, установленных до объединения муниципальных образований.

Просит обязать МКУ КУИ администрации <адрес> предоставить в общую долевую собственность бесплатно всем членам многодетной семьи: Заплатиной О.К., Заплатину Д.А., Кулешовой А.И., Заплатину Г.Д., Заплатиной Е.Д. земельный участок на территории населенного пункта <адрес> с имеющейся инфраструктурой для проведения электричества, газа и воды. Обязать МКУ КУИ администрации <адрес> предоставить в общую долевую собственность бесплатно всем членам многодетной семьи: Кондратьевой К.А., Кондратьеву Г.М., Кондратьевой В.Г., Кондратьевой А.Г., Кондратьевой Д.Г. земельный участок на территории населенного пункта <адрес> с имеющейся инфраструктурой для проведения электричества, газа и воды.

В последующем Гайский межрайонный прокурор уточнял исковые требования, окончательно просит:

1. обязать МКУ КУИ администрации <адрес> восстановить в очереди граждан, нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка: Заплатину О.К., Заплатина Д.А., Кулешову А.И., Заплатина Г.Д., Заплатину Е.Д.;

2. обязать МКУ КУИ администрации <адрес> предоставить в общую долевую собственность бесплатно всем членам многодетной семьи: Заплатиной О.К., Заплатину Д.А., Кулешовой А.И., Заплатину Г.Д., Заплатиной Е.Д. земельный участок в населенных пунктах муниципального образования <адрес> до объединения муниципальных образований на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-V-OЗ, с имеющейся инфраструктурой для проведения электричества, газоснабжения и водоснабжения;

3. обязать МКУ КУИ администрации <адрес> предоставить в общую долевую собственность бесплатно всем членам многодетной семьи: Кондратьевой К.А., Кондратьеву Г.М., Кондратьевой В.Г., Кондратьевой А.Г., Кондратьевой Д.Г. земельный участок в населенных пунктах муниципального образования <адрес> до объединения муниципальных образований на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-V-OЗ, с имеющейся инфраструктурой для проведения электричества, газоснабжения и водоснабжения.

Кондратьева К.А., в том числе обратилась с исковыми требованиями, в которых просит:

1. сохранить за ее многодетной семьей очередность и право на получение земельного участка на территории населенного пункта <адрес> для индивидуального жилищного строительства;

2. ранее сделанные предложения признать незаконными и аннулировать, виновных привлечь к ответственности, согласно действующему законодательству;

3. обязать администрации. <адрес> выделить ее семье земельный участок на территории населенного пункта <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

В ходе судебного заседания представитель истца помощник Гайского межрайонного прокурора Лужнов Е.С., истцы Заплатина О.К., Кондратьева К.А. отказались от исковых требований. Последствия отказа от иска им разъяснены, отказ от иска подписан.

Представитель ответчика МКУИ Комитет по управлению имуществом администрации <адрес>, представитель третьего лица администрации <адрес> Журавлева О.А., действующая на основании доверенностей, не возражала против прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Истцу известны правовые последствия отказа от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах многодетных семей: Заплатиной О. К., Заплатина Д. А., Кулешовой А. И., Заплатина Г. Д., Заплатиной Е. Д., Кондратьевой К. А., Кондратьева Г. М., Кондратьевой В. Г., Кондратьевой А. Г., Кондратьевой Д. Г. от иска к муниципальному казенному учреждению комитет по управлению имуществом администрации <адрес> об обязании предоставить бесплатно земельный участок.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение суда в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.

Судья                                    Е.В. Халиулина