Решение по делу № 33а-7767/2022 от 23.06.2022

УИД 34RS0042-01-2022-000432-91 Административное дело 2а-343/2022

Судья Власова М.Н. Дело № 33а-77672022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 июня 2022 год

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судьей Гоношиловой О.А., Еромасова С.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению начальника Федерального казённого учреждения Исправительная колония № <...> УФСИН России по Волгоградской области Д к Ч об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе административного ответчика Ч на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛА:

решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 марта 2022 г. постановлено:

исковые требования начальника Федерального казённого учреждения Исправительная колония № <...> УФСИН России по Волгоградской области Д к осужденному Ч об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Ч, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на <.......>) лет до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному Ч месту жительства или пребывания.

Разъяснить Ч, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Административным ответчиком Ч на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Фроловского городского суда Волгоградской области изменено. Исключено установление Ч административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них. Абзац шестой резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному Ч месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

В остальной части решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика – без удовлетворения.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка при указании номера абзаца резолютивной части решения суда, который изложен судом апелляционной инстанции в следующей редакции: «Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному Ч месту жительства, пребывания или фактического нахождения», вместо «Абзац третий», указано «Абзац шестой».

Кроме того, в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ после слов «В остальной части решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения» пропущена оглашенная судом апелляционной инстанции фраза «апелляционную жалобу административного ответчика – без удовлетворения», что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что допущенные судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ описки могут быть исправлены.

В соответствии с частями 2,2.1 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса). Совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений статей 28, 175, 184, 185, 307, 311 КАС РФ, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки, не влияющие на существо принятого решения, судебная коллегия полагает возможным их исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенные в апелляционном определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению начальника Федерального казённого учреждения исправительная колония № <...> УФСИН России по Волгоградской области Д к Ч об установлении административного надзора, описки:

указать в резолютивной части апелляционного определения в абзаце 2 вместо слов: «Абзац шестой» слова: «Абзац третий»;

третий абзац резолютивной части апелляционного определения после слов «В остальной части решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения» дополнить фразой «апелляционную жалобу административного ответчика – без удовлетворения».

Председательствующий судья подпись

Судьи подписи

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи _______ О.А. Гоношилова

помощник судьи ______Е.Л. Гончаренко

29 июля 2022 г.