Решение по делу № 1-167/2022 от 07.04.2022

К делу № 1-167/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Учалы РБ 08 июля 2022 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К. и коллегии присяжных заседателей, при секретарях судебного заседания Рябенко А.А., Ефремовой К.Е., с участием государственных обвинителей Исхакова А.Г., Попова А.С., Абукарова Н.М., потерпевшей Г.Т.В., потерпевшей М.О.Х., её представителя (адвоката) Б.А.В., подсудимого Воронова Н.С., защитника Бурангулова З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронова Н.С., <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <***> года Воронов Н.С. признан виновным в том, что <***> года в период времени с 19:30 час. до 20:20 час. после конфликта с Г.Р.Х., произошедшего в подъезде №<***> дома №<***> по ул. <адрес> Воронов Н.С. вернулся к себе в квартиру №<***> дома №<адрес>; через некоторое время к нему пришел Г.Р.Х.. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, для выяснения отношений. Г.Р.Х.., зайдя к Воронову Н.С. домой, схватил его за шею и начал душить, отчего у Воронова Н.С. помутнело в глазах; Воронов Н.С. сопротивлялся, отбивался, попятился от Г.Р.Х. до кухни, где схватил попавшийся под руку нож и ударил Г.Р.Х.; затем Воронов Н.С. отбиваясь, вытолкал Г.Р.Х. в прихожую, где Г.Р.Х. сделал ему подножку; упав, он оказался под Г.Р.Х., который находясь сверху, продолжил его душить; Воронов Н.С. ударил Г.Р.Х. ножом в область спины, после чего Г.Р.Х. отпустил его.

Воронов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на вышеуказанные действия Г.Р.Х. нанес тому ножом не менее 5 ударов по разным частям тела, расположенным как спереди, так и сзади, в том числе в область груди, живота, надключичной области, ладони правой кисти, причинив ему телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений груди, живота, а также непроникающих колото-резаных ранений: шеи, надключичной области слева, резаной раны ладонной поверхности правой кисти, в результате проникающих колото-резаных ранений у него были повреждены левое легкое, желудок и левая доля печени, вследствие чего от обильной кровопотери наступила смерть Г.Р.Х. на месте происшествия.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, оценивая их ответы на вопросы №№ <***> вопросного листа в их взаимосвязи, суд квалифицирует действия Воронова Н.С. по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключения комиссии экспертов № <***> от <***> года Воронов Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.2 л.д. 101-104).

Суд, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, признаёт Воронова Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. С заключением комиссии экспертов суд согласен, учитывая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, так как он находился и находится в ясном сознании, полностью ориентируется в окружающей обстановке, не обнаруживает бреда, и его позиция по делу мотивирована.

Судом установлен факт посягательства на здоровье Воронова Н.С., однако, согласно заключению эксперта №<***> – имеющийся у Воронова Н. ушиб мягких тканей шеи не является телесным повреждением и поэтому оценке тяжести вреда не подлежит. Учитывая опасность посягательства, ранее произошедший конфликт между знакомыми друг с другом Вороновым Н. и Г.Р.Х., Воронов Н. прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, без необходимости умышленно причинил посягавшему смерть, осознавая, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства.

При назначении наказания Воронову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Воронов Н.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья и участие в боевых действиях на территории Северо-Каказского региона суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Воронова Н.С.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей Воронов Н.С., признанный виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, заслуживает снисхождения, поэтому суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, применяя положения ч. 1, 4 ст. 65 УК РФ, назначает наказание в виде ограничения свободы, при этом обстоятельства, отягчающие наказание – не учитываются.

Суд считает, что смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

    Правовые основания к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Воронова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевшими Г.Т.В., М.О.Х. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда учитывается требования разумности и справедливости. Потерпевшая М.О.Х. является сестрой, а потерпевшая Г.Т.В. – матерью умершего Г.Р.Х., и в связи со смертью самого близкого человека – брата и сына соответственно, они испытали физические и нравственные страдания. С учетом характера этих страданий, семейной привязанности и конкретных обстоятельств дела, формы вины подсудимого, материального положения последнего, принципа разумности и справедливости суд определяет размер возмещения морального вреда в денежной форме в пользу Г.Т.В. в сумме 300 000 рублей, а в пользу М.О.Х. в сумме – 200 000 рублей.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Б.А.В. – представителя потерпевшей М.О.Х. участвовавшему в судебном заседании по настоящему уголовному делу, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку подсудимый по состоянию здоровья имеет возможность трудиться, отсутствие у него постоянного места работы не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, что не исключает для него возможности возмещения процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Воронова Н.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303 – 304, 307-309, 348–351 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Воронова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для Воронова Н.С. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Воронову Н.С., что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае его злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Воронова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03.03.2021 г. по 22.12.2021 г. с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Ввиду фактического отбытия назначенного срока наказания, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, освободить Воронова Н.С. от дальнейшего отбытия наказания по настоящему приговору.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в п. 4 справки к обвинительному заключению, за исключением компакт-диска – уничтожить; компакт-диск, хранящийся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле; куртку с повреждением ткани от пневматической винтовки, принадлежащую Т.П.Н. – передать ей и разрешить использовать по своему усмотрению.

Взыскать с Воронова Н.С. в пользу Г.Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Взыскать с Воронова Н.С. в пользу М.О.Х. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Б.А.В. юридической помощи потерпевшей М.О.Х. в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей взыскать с Воронова Н.С., <***> г.р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Учалинский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 389.27 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов