Гр.д. № 2-971/2022

УИД 24RS0040-01-2022-000407-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края 05 мая 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление гражданское дело по исковому заявлению Закревского С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город», Обществу с ограниченной ответственностью «Северный Быт», Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, индивидуальному предпринимателю Алиеву Ф.Г.о о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закревский С.В., с учетом уточнений к иску, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Город», ООО «Северный Быт», Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ИП Алиеву Ф.Г.о о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Истец проживает по адресу: <адрес>, во дворе которого паркует, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство .... В период с 20.07.2021 по 05.08.2021 по указанному адресу проводились ремонтные работы кровли, в результате чего, при покраске вентиляционных шахт, транспортному средству истца был причинен ущерб, который выразился в окрашивании кузова автомобиля и его стеклянных элементов в зеленый цвет (мелкие брызги). По данному факту истец обращался в Отдел МВД России по г. Норильску, управляющую компанию. На основании акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 230 856, 92 руб. В досудебном порядке истцу ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ответчиком в пользу истца причиненный ущерб в размере 230 856,92 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб. Истцом 05.04.2021 представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просит суд взыскать с ответчиком в пользу истца причиненный ущерб в размере 230 856,92 руб., стоимость услуг по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб. От части требований о взыскании морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы отказывается (л.д. 34 том № 2).

Истец Закревский С.В., представитель истца Юдина В.Л., действующая на основании доверенности (л.д. 86), в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представили в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, поскольку ИП Алиев Ф.Г. передал истцу восстановленный автомобиль, а также компенсировал все расходы истца, связанные с обращением в суд. Истец претензий к ответчикам не имеет, считает свое право восстановленным, в связи с чем полагает необходимым отказаться от исковых требований, последствия отказа от иска заявления и прекращения производства, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 47, 48 том № 2).

Представители ответчиков ООО «УК «Город», ООО «Северный Быт», Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ИП Алиев Ф.Г.о. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35-41 том № 2). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, представителя истца, последствия отказа от иска стороне истца известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-971/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Закревский Сергей Васильевич
Ответчики
ООО "УК "Город"
УЖКХ Администрации г.Норильска
ИП Алиев Фариз Газанфар оглы
ООО "СеверныйБыт"
Региональный фонда КРМДКК
Другие
Юдина Виктория Леонидовна
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Гинатуллова Юлия Павловна
Дело на сайте суда
norilsk.krk.sudrf.ru
27.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.02.2022Предварительное судебное заседание
28.03.2022Предварительное судебное заседание
28.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.05.2022Предварительное судебное заседание
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее