Решение от 10.11.2020 по делу № 33-5289/2020 от 30.09.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-5289/2020

(2-1688/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                    10 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Тертышниковой С.Ф., Переверзевой Ю.А.

при секретаре Съединой М.И.

с участием прокурора Мелиховой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудовой Татьяны Павловны, Махмудова Фархад Гамид оглы, Махмудова Романа Фархадовича, Скрипниковой Лидии Митрофановны к Руденко Вадиму Апполоновичу о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Руденко В.А.

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Руденко В.А. и его представителя Солодилова И.А., продержавших доводы жалобы, представителя Махмудовой Т.П., Махмудова Ф.Г.оглы, Махмудова Р.Ф., Скрипниковой Л.М. - Сотникова А.Н., просившего об оставлении решения без изменения, заключение прокурора Мелиховой Н.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

14 октября 2018 года около 19 часов 55 минут Руденко В.А., управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, следовал по крайней левой полосе проспекта Богдана Хмельницкого города Белгорода в направлении от улицы Кутузова в сторону улицы Новая, где в районе дома № 205 «А» приступил к выполнению маневра разворота налево с целью выезда на полосу встречного движения проспекта Богдана Хмельницкого, при этом не убедился, что данный маневр не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения. В результате этого ответчик не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха YZF-R6» государственный регистрационный знак № под управлением М.Г.Ф., двигавшегося во встречном направлении по проспекту Богдана Хмельницкого, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю мотоцикла причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

20 января 2019 года М.Г.Ф. скончался в больнице.

Приговором Октябрьского районного суда города. Белгорода от                     29 августа 2019 года Руденко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В рамках уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой между причиненными в дорожно-транспортном происшествии М.Г.Ф. травмами и наступлением его смерти имеется опосредованная причинная связь.

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью М.Г.Ф. и последующей его смертью истцы обратились в суд с иском к Руденко В.А., в котором Махмудова Т.П. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; Махмудов Ф.Г. оглы, Махмудов Р.Ф. и Скрипникова Л.М. просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб. в пользу каждого; Махмудов Р.Ф. просил также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что они являются близкими родственниками умершего, в результате смерти которого они испытали сильнейшие нравственные страдания.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования.

Ответчик Руденко В.А. и его представитель возражали против удовлетворения иска.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Руденко В.А. взыскана компенсация морального вреда: в пользу Махмудовой Т.П. - 250 00 руб., по 150 000 руб. в пользу Махмудова Р.Ф. оглы, Махмудова Р.Ф. и Скрипниковой Л.М. и в пользу Махмудова Р.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Руденко В.А. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции истцы Махмудова Т.П., Махмудов Ф.Г. оглы, Махмудов Р.Ф. и Скрипникова Л.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Руководствуясь статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, исследовав их по представленным сторонами доказательствам, руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии основания для возложении на Руденко В.А. обязанности по выплате истцам компенсации морального вреда в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью их близкого родственника и его последующей смертью.

Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2018 года около                 19 часов 55 минут, Руденко В.А., управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, следовал по крайней левой полосе проспекта Богдана Хмельницкого в направлении от улицы Кутузова в сторону улицы Новая, где в районе дома № 205 «А», в нарушение требований пункта 1.3, касательно дорожного знака «4.1.4» – «Движение прямо» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), установленного по пути следования и разрешающего движение только прямо, и дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, указывающей разрешенные на перекрестке направления движения по полосам – только прямо, а также в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, приступил к выполнению маневра разворота налево с целью выезда на полосу встречного движения проспекта Богдана Хмельницкого, при этом не убедился, что данный маневр не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не уступив дорогу мотоциклу «Ямаха YZF-R6» государственный регистрационный знак № под управлением М.Г.Ф., двигавшегося во встречном направлении по проспекту Богдана Хмельницкого, и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП водителю мотоцикла причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. М.Г.Ф. после произошедшего столкновения был доставлен в больницу, где 20 января                      2019 года скончался.

В отношении Руденко В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза полученных потерпевшим повреждений.

Исходя из заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 7/94-19 от 18 апреля 2019 года у М.Г.Ф. установлены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Данные повреждения могли образоваться одномоментно в результате различного травматического воздействия тупых твердых предметов с различной поверхностью соударения, каковыми могли быть выступающие части кузова автотранспортного средства, элементы дорожного покрытия при дорожно-транспортной травме и в совокупности с осложнениями в виде <данные изъяты>, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию вреда, опасного для жизни человека, и образовались в срок, соответствующий 14 октября                   2018 года.

По заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть М.Г.Ф. наступила от острого <данные изъяты> состояния – <данные изъяты>. Между причиненными в дорожно-транспортном происшествии потерпевшему травмами и наступлением смерти установлена опосредованная причинная связь.

Приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от                        29 августа 2019 года, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод в жалобе относительно необоснованного отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления о прекращении производства по настоящему спору ввиду отмены вышеуказанного приговора суда апелляционной инстанцией в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда нельзя признать убедительным.

В решении суда первой инстанции указано, что основания прекращения производства по делу предусмотрены статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, апелляционное постановление апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 14 октября 2019 года нельзя рассматривать как решение, которым разрешен спор между сторонами по настоящему делу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, апелляционная инстанция отменила постановление суда первой инстанции в части гражданского иска, однако не отказала истцам в его удовлетворении. На невозможность взыскания морального вреда родственниками умершего в рамках гражданского судопроизводства не указано.

На основании пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац 3 пункта 4 названного постановления Пленума).

Согласно содержанию искового заявления основанием обращения истцов в суд с требованием о компенсации морального вреда явилось причинение тяжкого вреда здоровью их близкому родственнику М.Г.Ф. в результате преступных действий Руденко В.А., приведших, по мнению истцов, в дальнейшем к смерти М.Г.Ф. При этом в обоснование требований о компенсации морального вреда было указано, что истцам в связи с причинением Руденко В.А. их близкому родственнику - М.Г.Ф. тяжкого вреда здоровью и последовавшей его смертью причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях по поводу утраты здоровья близким им человеком, который приходился соответственно сыном, братом и внуком и последовавшей его смертью, длительным нахождением их в стрессовой ситуации, изменением привычного уклада жизни, что привело в результате к нарушению неимущественного права истцов на родственные и семейные связи.

Выводы в судебном постановлении мотивированы исходя из положений вышеприведенных норм гражданского законодательства, а также статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 38 Конституции Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Ссылка ответчика на то, что в конкретном случае право на компенсацию морального вреда имел лишь сам потерпевший М.Г.Ф., который скончался, и его смерть не связана с действиями ответчика, не могла служить основанием к отказу в иске о компенсации морального вреда, поскольку данные требования были заявлены истцами в связи с перенесенными лично ими в результате преступных действий Руденко В.А. нравственными и физическими страданиями, вызванными нарушением ответчиком принадлежащих именно истцам, а не М.Г.Ф., нематериальных благ, включая такое нематериальное благо, как семейная жизнь, семейные связи.

В судебном постановлении с учетом анализа статьи 12, пункта 2 статьи 150, пункта 1 статьи 1099, пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10, приведенного выше, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», обоснованно обращено внимание, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) предполагает, что противоправное поведение причинителя вреда должно быть условием наступления негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на то, что между противоправным поведением причинителя вреда и перенесенными потерпевшим в связи с этим физическими и нравственными страданиями должна быть только прямая причинная связь.

Судом первой инстанции правильно учтено, что нормами гражданского законодательства о деликтной ответственности возможность взыскания с причинителя вреда компенсации морального вреда не поставлена в зависимость от наличия именно прямой причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредом, ввиду чего является ошибочным и указание апеллянта на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с представленными доказательствам между смертью М.Г.Ф. и причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате совершенного Руденко В.А. преступления имеется опосредованная (непрямая) причинная связь.

Судом первой инстанции также дана надлежащая оценка доводам в жалобе об осуждении ответчика за причинение тяжкого вреда здоровью М.Г.Ф., а не за деяние, повлекшее по неосторожности его смерть.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях совершенного лицом преступления не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно данным лицом. Заявленные истцами требования связаны с гражданско-правовыми последствиями преступных действий Руденко В.А., совершенными им в отношении их близкого родственника - М.Г.Ф., но не с юридической квалификацией этих действий на основании норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела М.Г.Ф. на момент аварии проживал совместно со своими родителями, осуществлял уход за своей бабушкой Скрипниковой Л.М. Со всеми родственниками у него были близкие отношения, что следует из объяснений истцов. После смерти сына его мать Махмудова Т.П. в период с 21 мая по 5 июля 2019 года находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>». Сторона ответчика не опровергла утверждение истцов, что мать умершего проходила данное лечение по причине произошедшего с ее ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1101 ░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 85 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-4661/2019;      2-346/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ № 4887 ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 454-░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░