Решение по делу № 2а-2269/2017 от 02.10.2017

№ 2а-2269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Мехонцеву Д.А. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (далее ОМВД России по г.Артему) обратился в суд с административным иском к Мехонцеву Д.А. об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывать в определенных местах: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов и ночных клубов); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД.

В обоснование заявленных требований ОМВД России по г.Артему указал, что приговором Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Мехонцев Д.А. осужден по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

За время нахождения на профилактическом учете Мехонцев Д.А. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако на путь исправления не встал.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г.Артему и административный ответчик Мехонцев Д.А. не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие административного истца и ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В., полагавшей заявление ОМВД России по г.Артему подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Мехонцев Д.А. осужден по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, то есть за совершение особо тяжкого преступления в соответствие со ст. 15 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОМВД России по г.Артему от ДД.ММ.ГГГГ Мехонцев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа.

Он же, постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Согласно представленной суду бытовой характеристики, Мехонцев Д.А. зарекомендовал себя удовлетворительно, за время нахождения на профилактическом учете доставлялся в ОМВД России по г.Артему, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.

В соответствии с пунктом «д» части 2 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Мехонцев Д.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, суд устанавливает в отношении него административный надзор сроком на 3 года.

Виды административных ограничений регламентированы в ч.1 и 2 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Абзацем 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом данных о личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд устанавливает в отношении Мехонцева Д.А. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД. Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 272-273 КАС РФ, ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Мехонцеву Д.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Мехонцеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не более срока погашения судимости.

Установить Мехонцеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запретить посещать определенные места: увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запретить посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД, осуществляющего контроль за его поведением.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы, представления в Артемовский городской суд.

<данные изъяты>

Судья: А.Н. Харченко