Решение по делу № 2-136/2020 от 09.01.2020

Дело №2-136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Болотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коротиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Коротиной Н.М. (смена фамилии с Болотиной) о взыскании суммы задолженности и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734743,69 руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10547,44 руб.

В обоснование приводят доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Коротина обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 673760,88 руб., и принятии решения о заключении с ней договора потребительского кредита. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что она полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ банк рассмотрел заявление Коротиной Н.М. и сделал оферту заемщику о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского Кредита и Условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями Договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ Коротина Н.М. приняла предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита. В тот же день банк открыл на имя Коротиной счет № и предоставил кредит.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 734743,69 руб. (из которой задолженность по основному долгу составляет 673760,88 рублей, проценты 60982,81 рублей), направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 01.08.2015 г. Однако, данная сумма в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коротина Н.М. (перемена фамилии с Болотина на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Загса Администрации МО «Черняховский городской округ») в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. Направленная в её адрес повестка возвратилась с отметкой почтового работника об истечении срока хранения судебной повестки. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Ответчик, не являясь в почтовое отделение за получением судебной повестки, тем самым выразила свой отказ от её получения.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коротина (смена фамилии с Болотина) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 673760,88 руб. в валюте указанной в графе «Валюта кредита» раздела «Потребительский кредит», а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что она полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита и получение ею одного экземпляра документов.

ДД.ММ.ГГГГ банк рассмотрел заявление Коротиной Н.М. (ранее Болотиной Н.М.) и сделал оферту заемщику о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского Кредита и Условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями Договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях указано, что Договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Клиенту Индивидуальных условий потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Коротина (ранее Болотина) Н.М. приняла предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями потребительского кредита и передала Банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия, которые были получены Банком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал предложение (оферту) Клиента о заключении Потребительского кредита, а именно - в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте Клиента, открыл последнему счет № и предоставил кредит в размере 673760,88 рублей на срок 2558 дней до 01.05.2022 года под 36% годовых. Кредит предоставлен банком заемщику для погашения задолженности по заключенным межу банком и заемщиком договорам №, №, №.

Согласно распоряжения Коротиной (ранее Болотиной) о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила банк после заключения с ней договора потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета открытого на ее имя в рамках договора денежные средства на счета открытые на ее имя в рамках ранее заключенных между ней и банком договоров №, №, №

Согласно выписки из лицевого счета № 01 мая 2015 года денежные средства согласно договору были предоставлены и перечислены по реструктуризированным договорам №, №, №.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредитных обязательств не исполняла, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 734743,69 рублей, направив в адрес ответчика 19.06.2015 заключительное требование со сроком оплаты до 01.08.2015 г.

Однако, данная сумма в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По состоянию на 01 октября 2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 734743,69 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 673760,88 рублей, сумма процентов за период с 01.05.2015 по 01.08.2015 составляет 60982,81 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 10547,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коротиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коротиной Натальи Михайловны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 октября 2019 года в размере 734743 рубля 69 копеек, из которой задолженность по основному долгу составляет 637760 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 60982 рубля 81 коп., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10547 рублей 44 копейки, а всего ко взысканию 745291 руб. 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина