Решение по делу № 2-376/2018 от 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А,

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение.

    В обоснование предъявленных исковых требований истец - представитель ООО «Средневолжская газовая компания» указал, что между филиалом «Отрадноемежрайгаз» и ответчиками заключен договор газоснабжения (лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> газовое оборудование – плита газовая, водонагреватель проточная колонка. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязан ежемесячно, в срок до десятого числа, производить оплату за поставленный газ.

Однако, ответчики оплату за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за поставленный газ составляет <данные изъяты>. Ответчик ежемесячно уведомлялся о наличии задолженности по оплате за газ, но добровольно оплатить имеющуюся задолженность за газ отказывается.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» и ФИО3, ФИО1, ФИО2 Обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец- представитель ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» ФИО5, (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просит иск удовлетворить.

Ответчики – ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Повестка, направленная по месту жительства ответчиков была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчиков от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор газоснабжения № ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

Выпиской ООО «КСК <адрес>» подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын ФИО1) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын ФИО1) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки о задолженности за ФИО3, ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Отрадноемежрайгаз» взыскана задолженность за поставку газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>    В судебном заседании установлено, что ответчики в течение длительного периода не производили оплату за потребленный газ, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установлено порядке к присоединительной сети.    

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основания предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что филиалом «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляется поставка газа ответчикам для использования газового оборудования: плита газовая, водонагреватель колонка.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения.

Однако, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 не производили оплату за потребленный газ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Следовательно, ФИО3, ФИО1, ФИО2 нарушили сроки оплаты за потребленный газ, что является существенным нарушением договора газоснабжения.

Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности в судебном порядке.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что вправе рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения ФИО3, ФИО1, ФИО2, на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес> невозможно без обеспечения доступа сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения л/с № от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» и ФИО3, ФИО1, ФИО2.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обязать обеспечить доступ сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров